Mi ez itt?

Találkozás a rendőri munkával: a korrupcióval, trehánysággal, nemtörődömséggel. Veled is szemetek voltak? Lehúztak? Átvertek? Küldd el történetedet: zsarufikak@index.hu

Bigyók

Utolsó kommentek

  • dRuparc: blog.hu/user/78633/tab/msg (2011.10.26. 09:55) Pénzbírság minden áron!
  • 2525: Nekem az a problémám van két kiskoru gyermekem ma meg fenyegetek hogy meg leszek verve a ugy hogy ... (2010.07.04. 16:50) Segélyhívó
  • hasas1010: Néhány rossz gyerek kitördelt néhány fa csemetét a szomszédunkba .Mire 5 rendör Mikor a szülök nem... (2010.06.03. 18:21) Fenyít a rendőr
  • Beton Botond (törölt): Rohadt gecik: index.hu/kultur/pol/2010/03/02/ertelmetlen_rendorsegi_razziak_evi_tobb_tizmillioert/ (2010.03.02. 13:05) Fenyít a rendőr
  • zsoloegy: Sziasztok! Igazából azért írok ide, mert egy kicsit bosszús vagyok.Nem azért mert bemértek, hanem ... (2010.02.06. 17:43) Társaság a rendőri visszaélések és szabálytalanságok ellen
  • Szamyla: Szerintem senkinek semmi köze ahhoz hogy ki,mit csinál(t) külföldön vagy akárhol...!!!Nem csak a c... (2009.10.28. 10:59) Móri vigasság
  • wariant: Nagyon sok dolgot tudnék írni árról ki mennyire törvénytisztelő. Még mindig többre tartok egy rend... (2009.10.23. 10:41) Móri vigasság
  • Lb (törölt): Jó,ez a te véleményed.Tiszteletben tartom.Viszont az enyém merőben más.Engem világéletemben úgy ne... (2009.10.18. 10:20) Móri vigasság
  • Szamyla: Képzeld én elhiszem mert tudom hogy milyen szemetek a magyar rendőrök,és ismerem H.Gézát és R.Ildi... (2009.10.17. 16:34) Móri vigasság
  • Lb (törölt): Ja,ez még kimaradt: "Nehogy már a nyúl vigye a vadászpuskát....!" (2009.10.17. 11:22) Móri vigasság
  • Utolsó 20

A lovakat lelövik

2008.06.14. 11:44 :: Fikázó

Bizonyára hallottátok, elszabadult egy megvadult ló, és nekirohant egy busznak. A balesetben 15 ember sérült meg, egyikük súlyosan - valamint a ló, amelyet a helyszínen "segítettek" át a másvilágra.

Szegény lovat le kellett lőni. Ez történik velük, ha már nem gyógyíthatóak. A kiérkezett rendőrök egyeztettek a parancsnokukkal és az állat gazdájával, majd egyikük három célzott lövést adott le a lóra. Eltalálta, ez biztos, de a szenvedéseitől nemhogy megszabadította, továbbiakat okozott neki.

Na és mit tesz ilyenkor egy ember, aki parancsra cselekszik többnyire? Hív egy hentest. Egy mészárost, aki ért az állatokhoz, és majd jól megoldja ezt az ügyet. Nem egy állatorvost, nem egy szakembert, nem. Itt a feladat az volt, hogy ki kell nyírni. Az orvos is meg tudja ezt oldani, de igazából a hentes az, aki megöli az állatokat.

Ezek a gondolatok játszódhattak le bennük, amikor cselekedtek. Ez nagyjából rendben is van...viszont ott volt a parancsnok! Felhívták, egyeztettek vele, és neki sem jutott eszébe hogy egy sérült állathoz elsősorban orvost kell hívni??

A fegyverhasználatot vizsgálja az ügyészség - én meg azt kérdezem, hogy ha egy rendőr ennyire nem tud lőni, hogyan várhatjuk el, hogy egy bűnözőt üldözés közben eltalál, megsebesít? Nem ciki ez? Az elmúlt években számtalan olyan eset volt, hogy üldözés közben véletlenül lelőtték a gyanúsítottat - legutóbb tegnapelőtt.

Vagy a szolgálati fegyver nem alkalmas egy ló lelövésére?



44 komment

Címkék: rendőr ügyész

A bejegyzés trackback címe:

http://zsarufika.blog.hu/api/trackback/id/tr37519842

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

ZAttila 2008.06.14. 13:46:08

Ez döbbenet!!!

Most, itt látom a hírt először.
Hogy itt, ebben a nyomorult Észak-balkáni Abszurdisztánban nincs olyan, aminél ne lenne lejjebb.. Hát, ekora prosztókat, mint itt. KULTÚRÁLT országokban (Nagy-Britannia, Holandia, Németország, újabban Románis, Bosznia, Moldávia) fel sem merülhet, hogy sérült állathoz ne állatmentő és állatorvos érkezzen.
PARASZTOK vagyunk, és nem a szó amerikai (farmer) értelmében, hanem suttyó, tudatlan állatok, és szégyellem magam mangunk miatt.

Hitchiker 2008.06.14. 14:07:57

ez itthon nem új jelennség sajnos mondhatni hagyománya van... arra gondolok hogy az államosítás keretében több százezer lovet vágtak le anno. elég sokáig valószinűleg lóhús is volt a kolbászban de az egy más világ volt.
erről szól Huszárik Zoltán: Elégia című rövidfilmje is csak ott a lovak szemszögéből mutatja be. érdemes megnézni mert hatással van az emberre. ha valakit érdekel keressen rá a youtube-on ott megtalálja

Andi 2008.06.14. 14:19:27

Én is csak most hallottam erről...
Ezt a köcsög, hülye balfasz társaságot!
Az új állatvédelmi törvényben
érthetően le van írva, hogy CSAK állatorvos végezheti az eutanáziát, nem
HENTES! Te jó ég!

És a tulajdonos miért egyezett bele??

Döbbenet!

Big-B 2008.06.14. 14:21:36

Mivel nem emberre történt a lövés, így ez nem is jelent fegyverhasználatot, azaz az ügyészség maximum állatra leadott lövés ügyében kezdhet vizsgálatot.

Fikázó · http://zsarufika.blog.hu/ 2008.06.14. 14:22:49

A tulajdonosnak elég volt az, hogy elszabadult a ló és balesetet okozott, így - gondolom - belement bármibe, amit a rendőrök mondtak...

ipiapacs2 2008.06.14. 14:41:22

Én az ilyen emberek esetében végeznék költség-haszon számítást. Ha az ő gyógyításuk meghaladja a húsz forintot, fejbelövést alkalmaznék, de előtte kifizettetném velük a golyó árát.

manager2008 2008.06.14. 14:42:51

Nem tudjuk milyen volt a fegyvere a rendőrnek.
De ha hármat is lőtt, akkor lehet hogy fogalma sincs hogy hová kellett volna lőnie hogy a ló azonnal elpusztuljon, vagy a fegyver képtelen volt leküzdeni a ló koponya csontját.
Lehet hogy a kaliber ehez kicsi volt (6.35).
Akkor meg minek lőtt??, Ezt tudnia kellett volna.
Egy 357-es Magnum a buszt is keresztül vitte volna, nem csak a lovat.

trfghrt 2008.06.14. 14:46:44

ecsém mit rinyáltok egy állat miatt
nem azt mondom hogy kínizni kell,de ekkor a felhajtást.
eutanázia LOL az ember meg szenvedhet rákban simán mi?
és most a rendőtr meg elitélik vagy mi? egy ló miatt megszűnik a munkája hát LOL
ezekután csodálkozunk ha korruptak lesznek meg köcsögök velünk szemben

pikula · http://ilovebp.blog.hu 2008.06.14. 14:51:18

trfghrt 2008.06.14. 14:46:44

téged sem az agyadért szeretnek, ha egyáltalán. amúgy meg igen, az ember szenvedjen rákban.

grigorij 2008.06.14. 14:56:38

Hát továbbra is az állatokat fogom jobban szeretni, mint az embereket, köszönhetően ennek az írásnak és a sok értelmes hozzászólónak!
Mielőtt belekezdünk az anyázásba, nem ártana megtudni, hogy például a lovakat ilyen esetben lehet-e gyógyítani (nem), vagy egyáltalán milyen sérüléseket szenvedett az állat? És hogy mi a különbség a pisztoly és a puska között...
Ráadásul a vizsgálat nem a fegyverhasználat miatt indult, hanem azért, mert az állat "elaltatása" gyerekek szeme láttára történt!
Persze, mindez egy napja csak a csapból nem folyt..

ermi71 2008.06.14. 15:02:03

Először is nem tudjuk milyen helyzet volt a helyszínen. És mi van ha a ló iszonyú kínok között vergődött olyan hangot kiadva, hogy nem tudták elviselni a látványt? A döntés jó volt, a kivitelezés viszont nem sajnos. Ha a szegény lovat most eredményesebben lövi le, senki nem beszélne az esetről. Megvadult kutyákat is lelőhetnek, és le is lőnek majdnem minden hónapban a rendőrök.Nem szabad ezt úgy beállítani hogy kegyetlen volt a rendőr, sőt biztos vagyok benne hogy megviselte őt ez az eset.Az idő mire egy állatorvos kiér a helyszínre, mire szólnak neki, mire el tud indulni, mire kiér ki tudja hány perc.Addig meg a szegény ló ott vergődik iszonyú kínokban.Balul elsült eset,de mindenki jót akart.

Nemdohanyzo 2008.06.14. 15:06:19

Mondjuk engem jobban érdekelne, hogyan került az a ló abba helyzetbe, hogy egy busszal ütközhessen, 15 EMBER sérülését okozva...

Fikázó · http://zsarufika.blog.hu/ 2008.06.14. 15:07:38

ermi71 - hívhatták volna egyből az állatorvost is - a hentes sem egyből volt ott - de ennyi eszük már nem volt.Sajnos, a vezetőjüknek sem.

Nephin 2008.06.14. 15:18:23

Alapból, ha balesethez hívnak, ahol van egy sérült ló is, nem logikus, hogy viszek állatorvost magammal? Úgy látszik, nem.

kodacx 2008.06.14. 15:18:50

Most erre mit mondjak?
1. Addig mit izgatjátok magatokat állatok jogain, szenvedésén és körülményein, amikor ebben az országban emberek is élnek, dolgoznak, szenvednek önhibájukon kívül és xartok/xarnak rá!
2. Annyira fax a helyszínen lévő rendőr és a parancsnoka, hogy nem tudja, a rendszeresített 9mm-es pisztoly nem éppen arra van kitalálva, hogy nagytestű állatnak kegyelemlövést adjon vele, még akár hozzáértő személy is!
Gellert, gurulatot kaphat az állat vastagabb csontján (na igen, a paci feje nem akkora, mint a miénk) és balesetet okozhat... A vadászok sem azért járnak puskával, mert nagyobb és szebben szól! :)
A lovat meg sajnálom, de ilyen sajnos előfordul!

Káposztakukac 2008.06.14. 15:20:48

" Fikázó · zsarufika.blog.hu/ 2008.06.14. 15:07:38
ermi71 - hívhatták volna egyből az állatorvost is - a hentes sem egyből volt ott - de ennyi eszük már nem volt.Sajnos, a vezetőjüknek sem."

honnan a büdös picsából tudod, hogy nem hívtak-e esetleg? én a magyar rögrealításból indulok ki, és azt feltételezem, hogy a körzeti illetékes állatorvos már rég otthon borozott a familiával vagy épp maszekolt valahol és egy hatósági altatásért, amiért valszeg nem kap annyit mint egy maszek melóért, nem fog kiautózni sehova.

kardinálispinty 2008.06.14. 15:21:21

A kommentekből leszűrhető, hogy a mihez nem ért az átlak zsarufikázó:

1. állatokhoz
2. fegyverekhez
3. joghoz

magyarázat:

1. Ha egy lónak csonttörése, belső vérzése van, nem gyógyítható. Az állatorvos legfeljebb annyit tehetett volna, hogy injekcióval altatja el. A hentes (mészáros) tényleg tudja, hogyan lehet egyetlen, bár erős ütéssel egy lóméretű állatot megölni. ez a szakmája.
2. Igen, tessék elképzelni, egy pisztoly nem alkalmas egy ekkora jószág leterítésére. Függ persze attól is, hogy hogyan és hol találják el, de a koponyája pl. simán kibír egy lövést.
3. Emberre lőtt? Nem. Akkor ez nem lehet tiltott fegyverhasználat.

Fj0d0r 2008.06.14. 15:30:58

"1. Ha egy lónak csonttörése, belső vérzése van, nem gyógyítható."

Nem igaz.

DPS 2008.05.28. 01:04:39 2008.06.14. 15:35:19

Fj0d0r: hány begipszelt lovat láttál már?

A paci kényes állat. Ez amennyiben kívülálló vagy nehezen elképzelhető lehet, de nagy általánosságban tényleg igaz, hogy amelyik ló valami okból fekszik az már dögrováson van.

Wallasz 2008.06.14. 15:36:04

Ez egy akkor fos blog hogy még.

nem kell folyton az állatokat védeni.

a kibaszott kutyákat például mind ki kell lőni.

de az sem árt ha a lovakat is.

szóval basszátok megg.

Wallasz 2008.06.14. 15:37:16

A galambokat is fogamzásgátlózzák waze ahelyett hogy hálóval befognák azt levágnák és elküldenék a cigányoknak segély helyett nesze bazmeg ezt egyétek.

Fikázó · http://zsarufika.blog.hu/ 2008.06.14. 15:38:08

Wallasz - nem kell olvasni. Írni meg pláne nem.

Nephin 2008.06.14. 15:39:06

A paci gondolom jobban örült volna, ha amellett, hogy rettegett, megsérült, nem háromszor fejbe lövik, aztán egy hentes áttaszigálja a másvilágra, hanem egy állatorvos fájdalommentesen elaltatja egy injekcióval. Szerinted a buszon lévő gyerekek mit éreztek, amikor végignézték (őket is sajnálom ezért is, meg a sérüléseik miatt is)?

Wallasz 2008.06.14. 15:39:12

te ilyen jófej srác akarsz lenni azt hiszed az a zsír ha mindent fikázunk, hát persze. csak te ehhez egy álszent béna és ostoba faszkalap vagy, szóval nem kéne erőltetni, haver.

Nephin 2008.06.14. 15:40:26

Wallasz, az evolúció csúcsa. Gratulálok.

Wallasz 2008.06.14. 15:42:37

Waz az emberi történelem a GYILKOLÁSRÓL szól, mert gyilkolni ÖRÖM, s olykor HASZON. A sánta ló haszontalan, ergo el kell pusztítani. Nohát.

Pók · http://poooOOoook.blog.hu 2008.06.14. 15:43:01

Ez egy blog, szóval nem "bizonyára hallottátok" a helyes módja egy hírre való hivatkozásnak, hanem egy ún. hiperlink. Úgy tűnik, senki nem hallotta a hírt, jó lenne elolvasni valahol.

Ennyit találtam 1 percnyi keresés után. Nem tudom, van-e több valahol:

www.fn.hu/belfold/mozaik/20080613/lelottek_busznak_rohant_lovat/

Manyizga (törölt) 2008.06.14. 15:44:16

A ló csonttörése gyógyítható, de nincs ember aki össze tudná rakni a szétugrott csontokon levő izmokat. ERŐVEL nem bírja. A lórúgás ugye elég erős, namost ezt az izomköteget nem rakod helyre kézzel. Több ember se. Ezért lövik le őket.

A magyar rendőrségnél 9mm Luger (9x19mm) pisztolyok vannak rendszeresítve. Egy 300 Joule torkolati energiájú pisztollyal nem lóra kellene lőni egyébként.

Tényleg elgondolkoztató, hogy vajon mozgó célpontokra való tüzelést milyen gyakran tanítanak rendőreinknek, miután rendszeresen olvashatóak róluk olyan hírek, hogy a menekülő autó kerekére célzott lövéseket adnak le.
Pisztollyal egy autókerék méretű, gyorsan mozgó célpontra? Nevetséges és életveszélyes mindenkire aki lőtávolságon belül van.

Wallasz 2008.06.14. 15:44:40

Tököm kivan már ezzel a hülyeséggel, hogy minden állatot védjünk meg és járjunk műszőrmébe meg ilyen faszságok.

Meg hogy börtönnel büntessék azt, ha valaki hirtelen felindulásból kibasz egy macskát az ablakon, mert beleszart a papcsába.

jó, talán , ha előre megfontolt szándékkal nyírja ki azt a dögöt, dádázzák meg.

de amúgy? az a kis szaros azt kapja, amit megérdemelt!

Éljen a szaadság!

Pók · http://poooOOoook.blog.hu 2008.06.14. 15:44:43

Visszavonom, és elnézést. A böngészőm nem jelenítette meg a klipet.

PL 2008.06.14. 15:45:29

Szar ügy.
De persze innen útólag könnyű okosnak lenni. Kint a helyszínen ahol van 15 könnyű és 1 súlyos sérült kicsit nehezebb döntést hozni. Vélhetően ott feküdt egy kapálozó, nyerítő, szenvedő ló. Vele is csinálni kell valamit, már csak emberségből is...
Valszeg egyik magyar rendőr sem akkora fegyve szakértő és talán a ló koponya felépítését sem ismerik annyira, hogy tudhatták volna előre mi fog történni.
Adva van egy kapálozó ló, és vagy te a fegyvereddel, amivel úgy gondolod talán megtudod rövíditeni az állat szenvedését. Ők megpróbálták nem sikerült.
Hentest tényleg baromság volt hívni, de nyílván nem viccből hívták őt. (esetleg nem tudták az állatorvos számát, stb.)
Kiváncsi lennék hányatokban lenne mersz (én sem szívesen tenném meg, ha egyáltalán megtenném), hogy az első fejlővés után, még kétszer belelőjetek az állatba...még ha tudod is, hogy talán tényleg az ő érdekébe teszed...

Nephin 2008.06.14. 15:46:57

Wallasz, te erősen Taigetosz-pozitív vagy, hogy úsztad meg?

Morzsi 2008.06.14. 15:49:37

Hát azért nem ennyire eccerű a dolog, mint ahogy az állatorvos előadta!
Sajnos nekem egy kutyámat (8 éves volt) kellet átsegíteni a másvilágra. Röviden az előzmény: idegenk voltak nálunk és anyám fogta a kutya pórázát. Amikor az egyik közel ment neki akart menni, de anyám visszafogta, mire megkapta a kezét. Sajnos anyám nem bizott utána a kutyában, hiába engedlemskedett neki mindenben előtte és utána is.
Kutya vagy anyám? Mivel ez itt nem a Southpark és nem vagyok Cartmen, ezért anyámra szavaztam. A nehézségek azonban csak most kezdődtek - szóltunk a körzeti állatorvosnak, hogy el kellene altatni a kutyát. Kiderült, azt csak a körzeti főállatorvos teheti meg (aki éppenséggel nyaralt), mert azt a szert csak hivatalos jegyzőkönyv, meg isten tudja milyen egyéb adminisztráció után is csak ő jogosult beadni.
Tekintettel arra, hogy anyám félt, szóltam egy ismerősnek, aki engedéllyel tart fegyvert és lelőttük a jószágot. Nem szenvedett - közvetlen fejlövés.
Nem tudom, mert nem derült ki, hova lőtt a rendőr, de falun köztudott, ha valamit le kell lőnni - azt szemből a homloka közepén kell véghezvinni.
Az állatvédelemről annyit - én falun nőttem fel, most Bp-en lakom - de lecsukatnám, aki kutyát/macskát/stb. tart több emeletes kertnélküli tömblakásban, ahol napközben is szabadon lehetne a házi "kedvenc". Undorodva nézem, amikor elhízott kutyák, szinte fuldokolva, vonszolják magukat a betonon sétáltatás címén. SZVSZ ez is állatkínzás, és ráadásul az egész életükön át tart.

Wallasz 2008.06.14. 15:50:01

ez a baj a buzifelvonulással, meg az állatvédőkkel, meg ilyenek-

A blog írója a manapság terjedő cicilizációs téveszmékből próbál meg kikaparni magának mogyorót.

közben ez az egész egy hülyeség.

A sérült ló, olyan mint egy buzi. A legjobb helyen a föld alatt van. Ez darwini bölcsesség.

Wallasz 2008.06.14. 15:53:03

Orbánra mondják hogy demagóg, holott

EZ A BLOG

az ami demagóg, de nagyon keményen.

Szegény homik, szegény pacik...

mi lesz a következő? szegény cigók?

ááá, undorító.

Morzsi 2008.06.14. 15:54:21

Helyesbítek:
ahol napközben nem lehet szabadon a házi "kedvenc".

Wallasz:
aki nem méri fel előre, hogy mivel jár az álattartás az ne fogjon bele. (És javaslom gyereknevelésre se adja a fejét, mert az sem egyszerűbb!!)

Wallasz 2008.06.14. 15:54:40

Én pl gyerekkoromban levágtam baltával a macskám fejét,

mer már rákos volt és belepték a férgek.

Máig hiszem, hogy jót cselekedtem, noha a kurva júnióba má ezé lesittelnének.

Fikázó · http://zsarufika.blog.hu/ 2008.06.14. 15:56:35

Pók - igazad van (azért), kiraktam a linket az elejére.

Wallasz 2008.06.14. 16:02:40

a csajom amúgy lómániás, há ő is aszondaná, köcsög vagyok, dehát álláspontja mindenkinek van.

Vidéki 2008.06.14. 16:24:32

T.Fikázó!
Amit a témából kavarsz, az tényleg öncélú piszkálódás! A te gondolatmeneted szerint az Érdekegyeztető Tanácsot is össze kellett volna hívni, mielőtt valaki rászánja magát, hogy tegyen valami érdemlegeset az ügyben. A semmittevést aztán tényleg nem lehet kritizálni! Azok a legkiválóbb emberek, akik az édes semmittevés álláspontjára helyezkednek!
Csodálkozom azon hogy ilyen ügyek kivizsgálására bőven akad ügyész, de a megélhetési bűnözéssel a kutya sem akar foglalkozni!

fuckpolice 2008.06.14. 16:31:31

Ezeknek az idiótáknak nem kellene fegyvert adni, használni sem tudják, vagy a saját kollégáját nyírja ki, vagy mellélő a lónak!

B@lfasz egy bagázs, de legalább az elsősegélycsomag szavatosságát tudják ellenőrizni, tehát a számokat hellyel-közzel ismerik...FEJLŐDÉS!!!

Perillustris 2008.06.14. 16:33:55

A rendőrt semmiképpen nem fogják elítélni, ha parancsra lőtt.

Edinoa 2008.07.06. 12:07:45

Ismertem a lovat és a gazdáját is. Sokat lovagoltunk együtt, többek között a balesetet megelőző napokban is. Annyit fűznék a dologhoz, hogy nem kéne mindent elhinni a médiának. Tény hogy néha túloznak "kicsit". Betyárnak ( így hívták a lovat), halálos sérülése volt. Befejelte a busz ablakát, és a feje szétcsattant az egyik ülésen. Bal oldalon folyt kifelé az agyveleje.Remélem senki nem hiszi, hogy ilyen sérüléssel tovább élhetett volna... Mivel a környéken nincs állatorvos, és Betyárnak iszonyú fájdalmai lehettek, ezért gazdája helyesen döntött amikor a rendőrt kérte(aki viszont kéznél volt hivatalból) hogy szabadítsa meg a szenvedéstől a lovát.Én is így tettem volna ha az én lovam lett volna! Kérek mindenkit hogy ne törjenek pálcát a gazdája lépése felett. El kéne gondolkodnunk, hogy egy ilyen esetnél jogos e meghurcolnunk az amúgy is "gyászoló" tulajdonost, miközben elejtik a vádat Toepler Zoltán ellen ,aki az elmebeteg filmje kedvéért vízbe fojtotta a kiscicát!Annak bezzeg nincsenek álmatlan éjszakái ez miatt! Ilyenkor kellenének állhatatos állatvédők!!!!!!!!!!! Hogy ne avuljanak el az ilyen borzalmas bűncselekmények. Üdv mindenkinek!