Mi ez itt?

Találkozás a rendőri munkával: a korrupcióval, trehánysággal, nemtörődömséggel. Veled is szemetek voltak? Lehúztak? Átvertek? Küldd el történetedet: zsarufikak@index.hu

Bigyók

Utolsó kommentek

  • dRuparc: blog.hu/user/78633/tab/msg (2011.10.26. 09:55) Pénzbírság minden áron!
  • 2525: Nekem az a problémám van két kiskoru gyermekem ma meg fenyegetek hogy meg leszek verve a ugy hogy ... (2010.07.04. 16:50) Segélyhívó
  • hasas1010: Néhány rossz gyerek kitördelt néhány fa csemetét a szomszédunkba .Mire 5 rendör Mikor a szülök nem... (2010.06.03. 18:21) Fenyít a rendőr
  • Beton Botond (törölt): Rohadt gecik: index.hu/kultur/pol/2010/03/02/ertelmetlen_rendorsegi_razziak_evi_tobb_tizmillioert/ (2010.03.02. 13:05) Fenyít a rendőr
  • zsoloegy: Sziasztok! Igazából azért írok ide, mert egy kicsit bosszús vagyok.Nem azért mert bemértek, hanem ... (2010.02.06. 17:43) Társaság a rendőri visszaélések és szabálytalanságok ellen
  • Szamyla: Szerintem senkinek semmi köze ahhoz hogy ki,mit csinál(t) külföldön vagy akárhol...!!!Nem csak a c... (2009.10.28. 10:59) Móri vigasság
  • wariant: Nagyon sok dolgot tudnék írni árról ki mennyire törvénytisztelő. Még mindig többre tartok egy rend... (2009.10.23. 10:41) Móri vigasság
  • Lb (törölt): Jó,ez a te véleményed.Tiszteletben tartom.Viszont az enyém merőben más.Engem világéletemben úgy ne... (2009.10.18. 10:20) Móri vigasság
  • Szamyla: Képzeld én elhiszem mert tudom hogy milyen szemetek a magyar rendőrök,és ismerem H.Gézát és R.Ildi... (2009.10.17. 16:34) Móri vigasság
  • Lb (törölt): Ja,ez még kimaradt: "Nehogy már a nyúl vigye a vadászpuskát....!" (2009.10.17. 11:22) Móri vigasság
  • Utolsó 20

Pénzbírság minden áron!

2008.08.13. 10:39 :: Fikázó

Íme, érkeznek levelek, ami azt bizonyítja, hogy rendőrségünk kicsinyes módon büntet apróságért. Normális országban felhívják ilyenkor az ember figyelmét, és továbbengedik - no de hol vagyunk mi attól....?

Gondoltam billentyűzetet ragadok és elmesélem a történetemet, mely még mindig folyamatban van, és akárhányszor rágondolok felmegy a vérnyomásom!

2008. márciusában egy péntekre eső  éjszaka szabályosan haladtam Balatonfüreden keresztül, amikor a mélyen tisztelt rendőr úrak közúti ellenőrzés miatt megállítottak. Mivel mindenem rendben volt (öv, műszaki, biztosítás, zöldkártya, 0% alkohol) nyugodtan üldögéltem az autóban és vártam, hogy tovább engedjenek. De csak nem akartak. Azt mondták pár perc türelmet kérnek és  beültek a kocsijukba a papírjaimmal! 10-15 perccel később, amikor már egy picit idegesebb voltam,  visszajöttek és a következő kérdéseket tették fel nekem! 

Valami ilyesmi volt a beszélgetés:
- Feltennék pár kérdés, ha nem akar ne válaszoljon!
- Szívesen válaszolok - feleltem
- Foglalkozása? 
- Válaszoltam....
- Családi állapota? 
- Válaszoltam...
- Nettó havi jövedelme?
Na ekkor valami belső kényszer hatására, kérdésre kérdéssel válaszoltam! 
- Tisztelt Biztos Úr, Ne haragudjon, de mi köze van ehhez? Mit akar még tőlem? Mennék a dolgomra!
Flegmán és kárörvendően (éjjel 1 óra körül), ezt a választ kaptam:
- Ja, feljelentem szabálysértés miatt,  lejárt az orvosi alkalmassága 9 napja! 
- */'"+!"!"!+!+!"+"+'"'"'! feleltem nem túl hangosan
- Kiegészítettem még  ezzel )()/=%//+!"ŕ2C7^ŕ2C7^ŕ2D8°°ŕ2DBŕ2D8ŕ2DB` 

A beszélgetésünk vége az lett, hogy megkérdezte tőlem hogy elismerem-e a szabálysértést! Mire mondtam hogy nem, és adja vissza a papírjaimat! Mondanom sem kell, hogy nem barátként távoztunk (a megadott keretek között adtam hangot a nem tetszésemnek)! Tényleg semmi csúnyát nem mondtam :)

Visszatérve kicsit el#ŕ2C7^ŕ2D8ŕ2DBta a hétvégémet, de sebaj 4 hónappal késöbb kaptam egy határozatot, amiben ez állt:
Mivel az elmúlt 2 évben semmilyen szabálysértést nem követtem el így csökkentik a kiszabott büntetésem 30e-ről 20.000,- HUF-ra, és 30 napom van hogy fizessek, vagy bezárnak! 8 napom van hogy reagáljak, vagy elfogadottnak tekintik!

Mondanom sem kell a kézhezvételtől számítva 1 napon belül elpostáztam a válaszomat, amiben az alábbiakat írtam!
- 10 év alkalmasság után 9 napig szabálysértő voltam?
- A jogosítvány elején nagybetűvel oda van írva a lejárati idő! A hátul lévő ákombákom, nem egyértelmű, és akkor minek van a jogosítványomnak más érvényességi ideje?
- Az eset után 12 nappal kaptam még 10 év eü alkalmasságot, lehet hogy azon a 9 napon is alkamas voltam?
- 2 éve nem követtem el semmit, ez a méltányosság?

Várom a választ, ha nem engednek semmit, akkor megint írok, és legvégső esetben részletfizetést fogok kérni 2-3 éveset!

Üdv:AM

150 komment · 1 trackback

Címkék: rendőr büntetés ellenőrzés

A bejegyzés trackback címe:

http://zsarufika.blog.hu/api/trackback/id/tr52613541

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Propeller 2008.08.13. 11:05:43

Zsarufika - Pénzbírság minden áron!Mondja valaki, hogy nem a pénzbeszedés a rendőrök dolga

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

Niterider · http://sportpalyafutas.blog.hu/ 2008.08.13. 13:56:31

Nekem is van egy tortenetem, de az eppen ellenkzo kimentelu volt. Nekem 1,5 eve jart le a jogositvanyom ervenyessege, amikor Kecskemet mellett leallitottak, es felhivtak ra a figyelmemet. Elmondtam nekik, h. nincs autom, ergo ritkan vezetek, nem vettem eszre, es sajnalom...
Mivel ott ult a csalad (anyuka + a ket gyermekunk) a hatso ulesen, aposom elol,a rendor kozolte velem, hogy 10-10 gomboc fagyi a gyerekeknek, es mielobb menjek el orvosi vizsgalatra. Mondtam nekik, hogy ok is a vendegeim 10 gombocra, de nem lehetett oket lefizetni...

bloodhound v2.0 2008.08.13. 13:57:29

Vad 2008.08.13. 13:53:19

annyit még hadd segítsek mindenkinek, hogy tudomásul veszi-e az ember, vagy ugat és feljelentik.
2008. 01. 01. óta a tudomásul vett helyszíni bírság - ha nem fizeti meg a delikvens, letiltható, vagy ha ez nem megy (mert nem tudják a munkahelyét), adók módjára behajtható, de ezt az adózás rendjéről szóló tv. üti annyiban, hogy csak 5000 Ft feletti tartozás esetén lehet lefolytatni a behajtási eljárást. tudomásul vett helyszíni bírságot nem lehet közérdekű munkára (5000 Ft/nap) és elzárásra (1-3000Ft/nap) átváltoztatni jan 1. óta.

Vad 2008.08.13. 13:57:44

Unbiased - Nekem küldtek pl. emailt, hogy mindjárt lejár a forgalmi.
Nyilván azért, mert a kitöltött adatlapomra írtam emilcímet, vagy mi.

Zappa 2008.08.13. 13:59:15

Unbiased:

Szerintem mindenkibe egy csippet kell ültetni, és az nínozzon, ha valamid lejárt. Például túl alacsony az alkohol szinted :)

Tiszta Orwelli látomás: mindent nyílvántartani egy központi helyen.

bloodhound v2.0 2008.08.13. 13:59:21

feljelentés, és szabs eljárás esetén viszont több tízezerre lehet számítani + letiltás, behajtás, közérdekű munka, elzárás is ott lóg az ember feje felett, ebben a sorrendben

bloodhound v2.0 2008.08.13. 14:01:22

ügyfélkapunak van ilyen szolgáltatása, hogy x iratoknál szólnak, ha lejárathoz közelítesz

Zappa 2008.08.13. 14:05:44

Na megtaláltam:
www.zeneszoveg.hu/lyrics.php?lc=755

"......
Személyi igazolvány, van, tehát én létezem,
Személyi igazolvány, az egyetlen igazolvány
mellyel hitelt érdemlően igazolhatom,
hogy azonos vagyok velem.
........"

Érdemes elolvasni. Bródy már a hetvenes években tudta :)

Vad 2008.08.13. 14:08:27

Fikázó - megértettem, rosszul fogalmaztam.
Ez a poszt szól erről, nem ez a blog.
Szori, nem szoktam blogozni, indexen lógok inkább.

Nem ide 2008.08.13. 14:19:00

Bocs ez a blog nem erről szól ezt a postot máshova akartam írni. Ezt az előző mondatot se ideakartam nem erről szól ez a blog. Elnézést. Ezt az elnézést is máshova akartam mert igazából ez nem erről szól most. Szóval sziasztok.

Vad 2008.08.13. 14:22:01

Velem szórakozol?
Olvass vissza, megérted.

Ombre 2008.08.13. 14:22:15

Hát, sajnos a papir országában élünk. Ha a papir lejárt, akkor jogos a bűntetés. Akár tetszik, akár nem.
Nekünk az egyik 2 éves cégautóról egy pillanat alatt lekapta a rendőr a rendszámot, mert 5 napja lejárt a zöldkártyája. (Csak hogy viccesebb legyen, a műszaki vizsga 3 évig érvényes, a zöldkártya csak 2 évig, igy legalább könnyű elfelejteni).
De megtanultuk a leckét, figyelni kell a papirokra.

Csavargó 2008.08.13. 14:25:37

Tiltott helyen balra fordultam.Rendőr ott közli az összeget.Rutinbol alkudoztam, mire lányom bbeleszó.Apu fizesd már ki,ne nyavajog-jon annyi.Mire a rendőr duplájára
emelte a tétet.Azóta ha sáros vagyok nem vitatkozom, a lányomat pedig nem viszem
magammal.A rendőr egyik legnagyobb huzása volt
hogy tartott majdnem harminc perces KRESZ
ismertetőt. Ezvolt a sok.

LiberAll 2008.08.13. 14:32:11

Jah, mindenkit basszunk be a börtönbe, azt majd megnézzük ahogy a zsaruk éhendöglenek, meg magukat bírságolják halálra :) Kb e felé tartunk. Érdekes Ausztriában, ha egyszer csináltál egy jogsit, az visszavonásig érvényes, még egészségügyi vonalon se jár le, ergo, te vagy arra kötelezve, hogy visszaadjad, hogy ha nem érzed már magadat képesnek a vezetésre. Nem tudom, hogy ezt miért nem lehet itthon bevezetni ???
Amúgy a rendőrséget meg kellen tisztítani, mert sok az alkalmatlan ember ott is, meg mondjuk a parlamentbe is csak olyanokat találok, pártól függetlenül, de ez már más tészta.

Vad 2008.08.13. 14:33:17

Csavargó
Na engem amikor elengedtek a rossz balkanyarnál, már nyújtottam az ötezrest (annyi lett volna a helyszíni), csak mondtam mellé, hogy nem volt egyértelmű a szitu. Akkor nézett bele a röndír a jogsimba, és látá, hogy friss, erre visszavonta saját szavát, és elengedett, ingyen (nem csaj vagyok). Továbbra is azt mondom, kommunikációval és készséges magatartással sokra lehet vinni. (szondát még nem fújattak velem pl, mert nem látták értelmét, a hozzáállásom miatt - pedig megbukhattam volna néha, nem az aznapi, hanem az előző napi fogyasztás miatt - ha iszom nem ülök be, de néha nem telt el a kritikus 12 óra)

Vad 2008.08.13. 14:37:08

LiberAll -
Azért, mert itt sok olyan - orvosilag egyébként alkalmas is vezet autót, aki szociálisan alkalmatlan erre.
Nézd meg, hogy közlekednek Ausztriában vagy a Balkánon (vagy az araboknál), és vesd össze a magyar morállal. Csak egy példa: Oktogonnál akkor nincs dugó, ha rendőr irányít, vajjon mér?
84 ide vagy oda, rendőrt ide az utcákra, de sokat!

Nyitott szem (törölt) 2008.08.13. 14:40:52

Gyorsan megnéztem a jogsimat, és kiderült, hogy a B kategória mellett érvényes még a T, valamint az M,K kategóriákra is. Tudja valaki, hogy mi az?

Moderátor 2008.08.13. 14:41:51

LiberAll ez a post nem a börtönről szól! Most én is elkezdhetném mondani hogy a börtön így meg a börtön úgy meg hogy miért nem dugják oda a korrupt rendőröket is akik villamos síneken szaladgálnak de ez most nem erről szól.

Tullamore Dew 2008.08.13. 14:41:53

Nem a zsaruk védelmében. A jogosítvány érvényességi ideje dátumhoz kötődik és azért hosszabb, mert a kuncsaft fizimiskája ennyi idő alatt változhat elég rendesen. Egy 17 éves nem úgy néz ki mint egy 27. A kategória érvényessége is időhöz kötődik melyet szintén jogszabály határoz meg. Szóval olyan jogszabály nincs, hogy kicsit járt le, vagy nagyon járt le a jogsi. Az meg valóban tény, hogy a szankció nagyrészben a párbeszéden is múlhat, vagy esetleg elmarad. Az azonban biztos, hogy a műanyag kártya kitalálója és elkészítője nem jár rosszul, ha mondjuk már harmadik esetben kell valamelyik kategória lejárta miatt, az elkészítési díjat a jogsi lejárati határidején belül megfizetni. Az eb ugyanis itt van elhantolva.

Moderátor 2008.08.13. 14:43:01

Vasárnapi kalapos úrvezető szerinted ez a blog a te jogsidról szól? Én se beszélek a saját jogosítványomról mert nem erről van szó.

id. Farkas Gyula 2008.08.13. 14:45:07

Teljesen félre érted a helyzetet. A Te alkalmasságod dátumhoz van kötve.
Vagyis, ha lemúlsz majd 70 éves mondjuk x év y hó z napján z+1 napra virradó éjjel 0:00:01-kor, onnantól kezdve impotens leszel, aranyered lesz és kiesnek a fogaid.
:-D

Félre téve a tréfát: a rendőr ha megbüntet, nem a zsebébe vándorol, hanem a nagy közösbe, onnan meg... valaki(k)nek a zsebébe. Gondolom örömmel tölt el, hogy Te nyugodtan fogod álomra hajtani a fejed, hogy befizetted a büntit, más meg ebből élősködik.

Ez van. Ellene tenni nem tudsz. Ha meg akarnak vágni, megteszik. Egy tuti megoldást tudok mondani: sehová se autózz egyedül, tehát legyen mindig egy tanúd. Akkor talán nem szívóznak... talán.

Moderátor 2008.08.13. 14:53:24

próba

Vad 2008.08.13. 14:54:23

Mi van, ecsém, besértődtél?
Nickcsere nélkül nem megy a kommentezés, b+?

eszkep 2008.08.13. 14:54:54

"Érdekelne, milyen alapon nem ismerted el a szabálysértést? A jogsid érvényessége lejárt, kész. Jogszabály irja elő, milyen feltételekkel lehet gépjárművet vezetni, te az egyiknek nem feleltél meg. Ez bizony csont nélkül szabálysértés, bármi is az oka."
Úgy látom értelmi fogyatékosokkal vagyunk körülvéve... Nem a jogosítvány járt le, hanem az e.ü. alkalmassági idő. Tudniillik van egy érvényességi idő a jogsi elején, és a hátoldalon van egy MÁSIK dátum (kóddal). A lkét dátum persze senkinél nem esik egybe, hogy az állam le tudjon húzni rólunk még egy bőrt. Az emer (logikusan) azt gondolná, ha lejár a jogosítvány érvényességi ideje, elmegy és meghosszabítja. Persze Magyarországon nem így műlödik a dolog...

3006 2008.08.13. 14:55:26

Én ha látom, hogy itt addig akarnak keresni amig nem találnak valamit ( mert ezt gyakorlott ember látja) akkor mielött kiadnám a kezemből az iratokat - a rendőr már fogja, én meg még nem engedtem el- akkor minden agresszivitás mellőzésével, rendkívül szerényen meg szoktam kérdezni, hogy a Szolgálati Szabályzat 4.§.szerint igy kell kezdeni egy intézkedést ?
Na erre valami morgás a válasz és a rendőr önbizalma kezd csökkeni, majd óvatosan végignézi magát, hogy szabályos -e az egyenruhája meg a felszerelése és az iratok rövig lapozgatása után jön a további jó utat kívánság.


Mert, hogy a rendőr az intézkedését - ha az eredményeséget nem veszélyezeteti- akkor úgy kezdi:
- Napszaknak megfelelő köszönés
- Eljárás alá vont nemének és életkorának megfelelő megszólítás
- tisztelgés ( egynruhás rendőr esetén)
- tervezett intézkedés megjelölése és céljának ismertetése
- nevének és azonosító számának közlése

Na ebből elég sok szokott hiányozni.

A fentiek akkor működnek, ha látszik, hogy itt most csak csesztetésről van szó, vagyis
nem loptam a kocsit, érvényesek az irataim (kocsié is) nem vagyok ittas és betartottam az alapvető szabályokat.

Vad 2008.08.13. 15:06:07

3006 - ha ezt megteszed, és vaj van a fejeden, számíthatsz a legmagasabb kiszabhatóra :)
Persze ha meg nincs, akkor meg tökmindegy, hogy megteszed-e, vagy sem.

Vad 2008.08.13. 15:09:34

eszkep - "Nem a jogosítvány járt le, hanem az e.ü. alkalmassági idő."
Ez a rendőr szempontjából azt jelenti, hogy lejárt a vezetői engedélyed. Személyi igazolványt azonban még helyettesíthet.
De ezt itt már elmondták párszor.

Közúti ellenőrzés során pedig vedd figyelembe, hogy a rendőrt a jogosítványod hátoldala néha jobban érdekli, mint az elülső.
Ez a forgalmira is érvényes: akárhogyan hajtogatod, a rendőr úgyis azt fogja megnézni benne, amire kíváncsi.

soulclipse 2008.08.13. 15:11:06

bloodhound v2.0!
szabin voltam, réggen láttalak:)
AM:
Gyakorlatból tudom, hogy aki nem akar befizetni, egy szabálysértési bírság csekket, azon nem lehet behajtani. Bár ma már ilyennel nem foglalkozom, lehet, hogy a végén már az APEH hajtja be, jelenleg?
Az orvosi alkalmasság kérdése érdekes dolog, én azon éndulnák el a helyedben, hogy elmennék bíróságra és megkérdezném a tisztelt bírót, hogy lehet az, hogy pl. 12.én még alkalmas voltam és 30.án már újra, a köztes időbenn meg nem??????

Vad 2008.08.13. 15:12:48

Neked meg, Moderátor néven írogató, csak annyit, hogy szerintem elég tisztelettel meaculpáztam, nem értem, minek kellett ironizálni, persze tedd meg nyugodtan, csak nincs sok értelme.
A "próba" bejegyzést én írtam, hogy megtudjam, jogos-e a sejtésem, vagy tényleg moderátor szólt közbe.
Egyébként a saját nickemet szoktam használni.

Vad 2008.08.13. 15:16:23

soulclipse - sztem ez nem működik.
A törvény ugyanis nem azt írja elő, hogy vezetés közben legyél alkalmas (te és az autód) a vezetésre, hanem azt, hogy vezetés közben rendelkezz az ezt igazoló papírokkal.

(nyilván az alkohol és egyéb tényezők esetén a helyszínen vizsgálják az alkalmasságodat, hogy ne kelljen 1km-enként alkoholtesztet csináltatnod :))

soulclipse 2008.08.13. 15:19:52

Vad!
Értem a mit írtál, de én most másról beszélek. Ha elmegy bíróságra a bíró jogosult (azután, hogy kifogást emelt) megváltoztatni az I. fokú szab.sért . hatóság döntését és tekintettel az ügy sújára, simán átváltoztathatja szabálysértési figyelmeztetéssé, hogy arányos legyen a következmény a cselekménnyel.

biztoshogylejárt? · http://biztos 2008.08.13. 15:22:10

EU:

A TANÁCS 1996. július 23-i 96/47/EK IRÁNYELVE
a vezetői engedélyekről szóló 91/439/EGK irányelv módosításáról
AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 75. cikkére,
tekintettel a Bizottság javaslatára,
tekintettel a Gazdasági és Szociális Bizottság véleményére,
a Szerződés 189c. cikkében megállapított eljárással összhangban,
mivel a vezetői engedélyekről szóló, 1991. július 29-i 91/439/EGK tanácsi irányelv előírja, hogy a nemzeti vezetői engedélyek bevezetése az említett irányelv I. mellékletében meghatározott közösségi mintának megfelelően történik;
mivel alternatív mintát kell bevezetni a meglévő gyakorlat figyelembevétele és az egyes tagállamok igényeinek teljesítése érdekében;
mivel az engedélyek kölcsönös elismerésével összefüggésben szükség van az egész Közösségben az ilyen engedélyek összeegyeztethetőségének és interoperabilitásának biztosítására; mivel ebből a célból meg kell akadályozni a számítógépes technológiának a közösségi engedélymintába történő egyedi bevezetését, ugyanakkor helyet kell hagyni mikrochip vagy hasonló számítógépes eszközök esetleges későbbi bevezetéséhez;
mivel a tagállamok részére lehetővé kell tenni, hogy meghatározott helyre olyan adatokat jegyezzenek be, amelyek nem kapcsolatosak a vezetői engedélyekkel kapcsolatos igazgatással vagy a közúti közlekedésbiztonsággal, azzal a feltétellel, hogy ezek a bejegyzések a jogosult külön írásos beleegyezésétől függnek;
mivel a közösségi vezetői engedélymintának a műszaki előírásaira tekintettel az irányelv a műszaki harmonizációra az „új megközelítést” alkalmazza azáltal, hogy általános keretet állapít meg, miközben a részletes követelmények kidolgozását az ipari szabványosítási eljárásokra hagyja,
ELFOGADTA EZT AZ IRÁNYELVET:
1. cikk
A 91/439/EGK irányelv a következőképpen módosul:
1. Az 1. cikk (1) bekezdése és a 2. cikk (3) bekezdése az „I. mellékletben” szavak után „vagy” szóval egészül ki.
2. A 2. cikk a következő bekezdéssel egészül ki:
„(4) A Tanács által e tekintetben elfogadandó rendelkezések sérelme nélkül, a vezetői engedélyek I. és Ia. mellékletben részletesen meghatározott mintája nem tartalmazhat számítógéppel vezérelt elektronikus eszközöket.”
3. Az irányelv mellékletében meghatározottak szerint a szöveg az Ia. melléklettel egészül ki.
2. cikk
(1) A Bizottsággal folytatott konzultációt követően a tagállamok hatályba léptetik azokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy ennek az irányelvnek 1996. július 1-jéig megfeleljenek. Erről haladéktalanul tájékoztatják a Bizottságot.
Amikor a tagállamok elfogadják ezeket az intézkedéseket, azokban hivatkozni kell erre az irányelvre, vagy azokhoz hivatalos kihirdetésük alkalmával ilyen hivatkozást kell fűzni. A hivatkozás módját a tagállamok határozzák meg.
(2) A tagállamok közlik a Bizottsággal hazai joguknak azokat a legfontosabb előírásait, amelyeket az irányelv által szabályozott területen fogadnak el.
3. cikk
Ez az irányelv az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.
4. cikk
Ennek az irányelvnek a tagállamok a címzettjei.
Kelt Brüsszelben, 1996. július 23-án.
a Tanács részéről
az elnök
I. YATES
MELLÉKLET
„Ia. MELLÉKLET
A KÖZÖSSÉGI VEZETŐI ENGEDÉLY-MINTÁRA VONATKOZÓ RENDELKEZÉSEK
(Az I. mellékletben leírt minta változata)
1. A vezetői engedély közösségi mintakártyájának fizikai jellemzői megfelelnek az ISO 7810 és az ISO 7816-1 szabványnak.
A vezetői engedélyek jellemzőinek vizsgálati módja az ISO 10373 szabványnak megfelelően történik annak igazolására, hogy a nemzetközi szabványokkal összhangban vannak-e.
2. Az engedély kétoldalas.
Az első oldalon a következők szerepelnek:
a) a »vezetői engedély« kifejezés nyomtatott nagybetűkkel az engedélyt kiállító tagállam hivatalos nyelvén vagy nyelvein;
b) az engedélyt kiállító tagállam neve (választható);
c) az engedélyt kiállító tagállam megkülönböztető jele kék téglalapon, negatívba nyomtatva, tizenkét sárga csillaggal körülvéve; a megkülönböztető jelek a következők:
B: Belgium L: Luxemburg
DK: Dánia NL: Hollandia
D: Németország A: Ausztria
GR: Görögország P: Portugália
E: Spanyolország FIN: Finnország
F: Franciaország S: Svédország
IRL: Írország UK: Egyesült Királyság
I: Olaszország
d) a kiállított engedély egyedi adatai, az alábbiak szerint számozva:
1. a jogosult családi neve;
2. a jogosult utónevei;
3. születési idő és hely;
4. a) az engedély kiállításának időpontja;
b) az engedély lejáratának időpontja, vagy ha az engedély korlátlan ideig érvényes gondolatjel;
c) a kiállító hatóság neve (a 2. oldalra is nyomtatható);
d) igazgatási célból az 5. rovatban szereplőtől különböző szám (tetszőlegesen);
5. az engedély száma;
6. a jogosult fényképe;
7. a jogosult aláírása;
8. állandó lakóhely vagy levelezési cím (tetszőlegesen);
9. a jármű(vek) (al)kategóriája/kategóriái, amelye(ke)t a jogosult vezethet (a nemzeti kategóriák másképpen nyomtatandók, mint a harmonizált kategóriák);
e) az »európai közösségi minta« kifejezés az engedélyt kiállító tagállam nyelvén vagy nyelvein, valamint a »vezetői engedély« kifejezés a Közösség többi nyelvén, az engedély háttereként rózsaszínnel nyomtatva:
Permiso de Conducción
Kørekort
Führerschein
Άδεια Οδήγηοης
Driving Licence
Ajokortti
Permis de conduire
Ceadúnas Tiomána
Patente di guida
Rijbewijs
Carta de Condução
Körtkort;
f) A színek megnevezése:
- kék: pantone reflex blue,
- sárga: pantone yellow.
A második oldalon a következők szerepelnek:
a) 9. a jármű(vek) (al)kategóriája/kategóriái, amelye(ke)t a jogosult vezethet (a nemzeti kategóriák másképpen nyomtatandók, mint a harmonizált kategóriák);
10. az (al)kategóriára vonatkozó engedély első kiadásának időpontja (ezt az időpontot az új engedélyen is meg kell ismételni későbbi pótlás vagy csere esetén);
11. az adott (al)kategóriára vonatkozó engedély lejáratának időpontja;
12. az érintett (al)kategóriával szembeni további korlátozás(ok) kód formájában.
A kódok a következők:
- 1-99 kódok: harmonizált közösségi kódok,
- 100 és 100 feletti kódok: nemzeti kódok, amelyek csak az engedélyt kiadó tagállam területén érvényesek.
Ha a kód az összes olyan (al)kategóriára alkalmazandó, amelyre az engedélyt kiadták, a 9., 10. és 11. rovatokba is nyomtatható;
13. a melléklet 3. a) pontjának végrehajtásakor a befogadó tagállam részére olyan adatok esetleges bejegyzéséhez fenntartott hely, amelyek az engedéllyel kapcsolatos igazgatáshoz szükségesek;
14. az engedélyt kiadó tagállam részére olyan adat esetleges bejegyzéséhez fenntartott hely, amely az engedéllyel kapcsolatos igazgatáshoz szükséges vagy a közúti közlekedésbiztonsággal kapcsolatos (tetszőleges). Ha az adat az ebben a mellékletben meghatározott valamelyik rovattal kapcsolatos, előtte meg kell adni a kérdéses rovat számát.
A jogosult külön írásbeli beleegyezésével erre a helyre lehet bejegyezni azokat az adatokat, amelyek nem kapcsolatosak a vezetői engedély igazgatásával vagy a közúti közlekedésbiztonsággal; az ilyen adatok semmilyen módon nem változtatják meg a minta vezetői engedélyként történő felhasználását.
b) az engedély 1. és 2. oldalán látható számozott adatok magyarázata (legalább az 1., 2., 3., 4. (a)., 4. (b)., 4 (c)., 5., 10., 11. és 12. rovat).
Annak a tagállamnak, amely a bejegyzéseket az itt felsorolt angol, dán, francia, görög, holland, német, olasz, portugál vagy spanyol nyelveken kívül valamely más nemzeti nyelven kívánja megszövegezni, e melléklet egyéb rendelkezéseinek sérelme nélkül olyan kétnyelvű engedélyt kell készítenie, amelyben a fenti nyelvek egyikét használja.
c) a közösségi engedélymintán helyet kell hagyni mikrochip vagy hasonló számítógépes eszköz esetleges bevezetésének.
3. Különleges rendelkezések
a) Ha a tagállam által e mellékletnek megfelelően kiadott vezetői engedély jogosultja másik tagállamban rendelkezik szokásos tartózkodási hellyel, az a másik tagállam az engedélyre olyan adatokat vezethet rá, amelyek szükségesek az engedéllyel kapcsolatos igazgatáshoz, feltéve, hogy ezeket az adatokat az általa kiadott engedélyekre is rávezeti, és hogy marad elég hely erre a célra.
b) A Bizottsággal folytatott konzultációt követően a tagállamok különböző színeket vagy jelöléseket is alkalmazhatnak, mint pl. vonalkódok, nemzeti szimbólumok és biztonsági jellemzők, e melléklet többi rendelkezéseinek sérelme nélkül.
Az engedélyek kölcsönös elismerésével összefüggésben a vonalkód csak olyan információt tartalmazhat, amely már olvasható a vezetői engedélyen, vagy amely az engedélykiadási eljáráshoz szükséges.

Dr Genya 2008.08.13. 15:24:08

Ha a jogsin a 11-es oszlopban nem bírtad elolvasni a lejárati időt, akkor már feltétlen rád fért egy orvosi/szemészeti vizsgálat.
Most akkor az a baj, hogy a rendőrség betartja a törvényt?
Az eleje meg kamu

alfa 2008.08.13. 15:25:44

Én tök ugyanigy jártam, pár napja lejárt orvosi hátul, kb olvashatatlan betümérettel, elöl meg még vagy 5 év érvényességi idő. Az életbe eszembe se jutott, hogy hátul kell nézegetni azt a légypiszkot, ha elöl ott van nagy betükkel kiirva, hogy Vezetöi engedély, érvényesség 2015.02.24. rádásul ha uj orvosit csinálok uj plasztiklapot is kapok szoval az egész alapból fasság. Kisebb anyázások után a rendör elfogadta az érvrendszeremet és elengedett. Másnap mentem a dokihoz, aki elöször értetlenül nézett, hogy mit akarok én ezen ujitani mikor még sok évig érvényes, én homályositottam fel, hogy a hátlapon van az érdemi info, elöl csak a szivatási dátum szerepel. Aki ezt igy kitalálta, az szüljön sünből 3as ikreket kétnaponta egy éven át.

Vad 2008.08.13. 15:28:44

soulclipse - ebben igazad lehet, de ügyvéd nélkül (vagy akár azzal is) bíró előtt is kommunikációképesnek kell látszania (hiszen meghallgatják), mert ha nem, jogosnak fogják látni a rendőri intézkedést, és aztán nyithat egy másik posztot, a bíróság politikai hovatartozását illetően, attól függően, hogy ő éppen hová tartozik.
(Utólag egy kérvény lenne a legszebb, melyben kéri méltányossági (és esetleg megbánásos) alapon a büntetés mérséklését, peren kívül. Nem hinném, hogy a bíróság rajongana annyira egy ilyen perért, hogy egy szabályosan eljáró rendőr ellen példát statuáljon. Persze, ki tudja, lehet, hogy nincs igazam, de kétlem, hogy pl. a Blikk ugrana egy ilyen témára, mert akkor lenne esélye.

Vad 2008.08.13. 15:30:23

biztoshogylejárt? - bocs, de ilyenbe csak akkor szoktam beleolvasni, ha kiemelik az idevágó részeket :)

biztoshogylejárt? · http://biztos 2008.08.13. 15:32:35

Szóval a 11. oszlopban kell a "11. az adott (al)kategóriára vonatkozó engedély lejáratának időpontja;" információt írni. A dátum írásmódja az EU-ban is eltérő és e miatt félreérthető, ha az évet két utolsó számjellel írják ki. A magyar dátumrend pedig különösen egyedi. Van hely a kártyán, mit spóroltak azzal, hogy nem írják ki az első két számjegyet? nem fér bele a 6000 ezer Ft-os kártyacserébe ez a két karakter?
Szóval ez lehetne magyarosch: 2008.08.13.
így írva 08.08.13. egy balga belga rendőr olvasatában 2013. augusztus 8-át jelenti (amúgy az első lapon a személyi rész 2016 ban járna le így belefér a 2013-as kategória érvényesség), a magyar meg azt mondaná holnap, hogy bünti, mert tegnap lejárt...

biztoshogylejárt? · http://biztos 2008.08.13. 15:34:59

Vad: nem baj, majd elolvasod néhány tízezerért a teljes szöveget.

Amúgy Te vagy az én emberem. Nem kötünk egy szerződést: az lesz benne kiemelve, hogy adok egy ötszázforintost, nem kiemelve pedig az, hogy a házadért...

Vad 2008.08.13. 15:38:00

alfa - ajánlom figyelmedbe Dr Genya kommentjét.

Bővebben:
4(a). itt egy dátum
4(b). itt egy dátum
10. oszlop: itt áll(nak) dátumok
11. oszlop: itt áll(nak) dátumok

És ami érdekes:
a jobb alsó sarokban van néhány, a Te szempontodból nyomdahiba miatti elmosódás, az én szempontomból pontokba szedett lista (én legalábbis látom):
4a. Kibocsátási idő
4b. Érvényességi idő
...
10. Vizsga időpontja
11. Kategória érvényessége

Nomármost az orvosi vizsgálat elsősorban szemészetből és vizeletvizsgálatból áll.
Ajánlom megújítani Neked is!
;)))))

Vad 2008.08.13. 15:39:36

biztoshogylejárt? - jogos az észrevétel, de az ilyet a blog- és fórum-bejegyzésekre szoktam alkalmazni, egyéb cuccokra (ld. eggyel fennebb pl.) nem.
De jöhet az öccázas :)

facon 2008.08.13. 15:39:43

Te jó ég mennyi fizetett vadbarom droid.
Kívánom, hogyha késtek a gázcsekk befizetésével, azonnal kapcsolják ki minden figyelmeztetés, felszólítás nélkül. Tél közepén -20 fokban. Aztán csak 100 rugóért kapcsolják vissza.
Hülyék..

Vad 2008.08.13. 15:42:47

facon - mellé.
nem azonos a kategória. egy gázfogyasztó nem veszélyeztet(het) másokat azzal, hogy nem fizet, ezért mások a rá vonatkozó törvények. De már ezt is leírták itt.

Dr Genya 2008.08.13. 15:52:36

Egyébként ez a rendszer egy igazi nagy bürokrata baromság.
Látom benne a logikát, de azon a 100 nagypapa/nagymama korú emberen kívül, akik már vezetni nem akarnak, de az éppen lejáró személyi igazolvány megújítására sajnálják az x ezer forintot nem segít senkin, sőt egyeseket kurvára összezavar.
A megoldás: nagy nagy számokkal az előlapra kéne kiírni, hogy mikor jár le az egészségügyi alkalmassági.

biztoshogylejárt? · http://biztos 2008.08.13. 15:56:16

Vad: nem mondassz igazat. A 35/2000-es BM rendelet és az itt idézett EU irányelv sem blogbejegyzés és mégsem olvastad.
Ezek szerint akkor sem volt korrekt a megjegyzésed, amikor azt mondtad - kiegészítés nélkül -, hogy nem olvasod

"jogos az észrevétel, de az ilyet a blog- és fórum-bejegyzésekre szoktam alkalmazni, egyéb cuccokra (ld. eggyel fennebb pl.) nem.
De jöhet az öccázas :) "

szóval a csereajánlatom fennáll: jön az öccázas helyett a kulcs?

Vad 2008.08.13. 15:57:00

Dr Genya - én meg mást mondok, de ez egy kicsit off itt:
minek a két kártya?
személyi hátlapjára beütni a B vagy A vagy stb. betűt, oszt jóvan.
Attól még szemészet kell, de a többi egyszerű.

Huszárvégjáték (törölt) 2008.08.13. 15:57:19

Vitézjános
te sötét.

Bekötöm az övet, nem megyek gyorsan, használok indexet, nem megyek át piroson, MINDIG megállok a zebránál, még a lámpákat is leelenőrzöm hetente. Valószínűleg sokkal inkább szabálykövető vagyok, mint te.
20 éve vezetek (sokat), 1 baleset nélkül. Ha nem vetted volna észre - te fröcsögő egyszerű fakocka -, akkor én nem a szabályszegést ünnepelem és mentegetem. Magam sem bírom. Viszont egy túlbürokratizált rendszerben az apró hibákra rámenni nem fair a zsandárok részéről. Egyszerűen azt érzem, hogy ők nem értem vannak, hanem az én bosszantásom végett. + hogy tömjék a zsebüket. Pitiáner, korrupt banda.

Te meg egy farizeus álszent tróger vagy. Legalábbis annak tűnsz.

Vad 2008.08.13. 15:58:07

biztoshogylejárt? - persze, küldöm a kulcsot, postacím, emilcím?
:)))

biztoshogylejárt? · http://biztos 2008.08.13. 15:59:59

Azzal egyetértek, hogy nagy genyaság ez a fajta dátumozás (azért is írok)., és az e miatti szivatás.

Én a forgalmiba is teszek egy külön cetlit, hogy mikor jár le a műszaki és a zöldkártya... és még így is előfordul, hogy valamelyiknél lemaradok a határidőről.

Dr Genya 2008.08.13. 16:07:05

lehetne mondjuk egy öccázasért venni olyan különszolgáltatást, hogy sms-ben értesítenek mielőtt lejár. a felvételi pontoknál meg tudták csinálni, ez is működhetne.

Oz 2008.08.13. 16:13:29

abban szerintem igazad van, hogy indokolalan ez a vasszigor. a polgr nem fegyenc, nem lágerlakó, nem katona. a polgár néha feledékeny. ha százzal hasít át a városon mattrészegen, úgy oké, de ez a semmiségen keménykedés csak annyit ér, hogy a polgár legközelebb beint, és elhúz vmely tengerpartra, a hombárfejűek meg sírhatnak, hogy dölődik a turizmusunk.

Vad 2008.08.13. 16:13:49

Huszárvégjáték - Te meg szociopata? :)
Nem kell annyira megsértődni már.
Sok szart csinálnak a rendőrök, van miért fröcsögni, de emiatt spec. nincs, ezért a sok komment itt a posztoló ellen. Személyeskedni meg szerintem randa dolog, bár azt nem tudom, hogy blogokban illik-e, a zindexen simán kiraknának ilyenért.

facon 2008.08.13. 16:29:24

Azzal engem nem veszélyeztet, hogy 9 napja -figyelem, nem egy éve- lejárt az orvosija.
A rendőrnek fel kellett volna írni az adatait, azzal, hogy 8 napon belül látni szeretné az orvosi papírját+ hogy elindította a jogsi hosszabbítást. Na ez a megoldás, nem odabaszni 20 e forintot. Tudod azt meg is kell keresni, és valakinek ez nagyon sok.

Velem előfordult, hogy a maszek autó forgalmija helyett véletlenül a cégeset vittem magammal. Rendőr megállít, hoppá, ez nem az. Hol lakik ? A szomszéd falu- nosza, gyerünk haza érte, a másik addíg itt marad.
Na, ez is egy jó megoldás, és nem került pénzembe, sőt azóta kétszer megnézem, minden papírom megvan-e. Nem ez lenne a cél??

Vad 2008.08.13. 16:34:21

facon - tökéletesen igazad van, és szerintem ha a posztíró nem kezd egyből "kurvanyázni", hasonló élményben lehetett volna része. Szerintem.

Függetlenül ettől a jelenlegi törvények ezt írják elő, a megoldást nem a rendőrrel, hanem a törvényhozó testületekkel szemben illik sürgetni.

Vad 2008.08.13. 16:36:51

facon - én pl. iszok meg cigizek. mert szabad.
nem drogozok, mert nem szabad.
ha vezetek, nem iszok, mert azt nem szabad. görögországban, németországban, franciaországban iszok, ha vezetek, mert szabad.
ennyit a törvényről.
az, hogy szerintem hogyan lenne jó, nem érdekli azt, aki érvényes törvények értelmében éppen megbüntet.

farizeus álszent tróger 2008.08.13. 16:39:43

Huszárvégjáték nem kellene nyilvánosan hazudni talán, és akkor hiteles lennél. Szerinted ki hiszi el hogy bekötöd magad? Látni rajtad hogy nem is tudod mi az a biztonsági öv. Egyszer próbáltad magad bekötni akkor se találtad az övet mert a csomagtartóban kerested te setét.

facon 2008.08.13. 16:40:39

Nem az a törvény, hogy bassz oda egyből- van a figyelmeztetés is, ami egy törvénytisztelő állampolgárral szemben legalább olyan hatásos.
Csak erről szerettek elfeledkezni, mert annyira kell a bevétel.

Vad 2008.08.13. 16:47:37

Nem ragozom.
Csak még egy kicsit.
Ha nem hülye a sofőr, sztem megússza.
A figyelmeztetést meg nem jegyzik sehova, a biztosúr nem tudja, hogy figyelmeztetett-e már.

Ja, még egy sztori mellettük:
Vidék, benzinkútról ki, lámpa nélkül, de én ezt nem tudtam, elfelejtettem bekapcsolni.
Rendőr az út szélén két ujjal jelez, aszittem azért, hogy álljak meg, meg is álltam kb. 30 méterrel mögötte. Ő nem mozdul, én nem mozdulok. Én nézek bután, ő néz bután. Mondom magamban, ez hülye. Egyes, indulás tovább, ő nem reagál.
Kb. 3 km után jöttem rá, mit akart, és bekapcsoltam a lámpát.
Ugyanez robogóval, mérnek település szélén, nekem nincs kilométerórám. Nem állít meg, csak feltartja 4 ujját, hogy itt 40 a módi, semmi több.
Eddig egy bunkóval találkoztam, akinek megálltam a kitartott kezére éjjel az országúton, meg sem mozdult. Csak akkor mentem tovább, amikor teljességgel meggyőződtem róla, hogy papírból volt.

Sipi 2008.08.13. 17:28:20

T facon!

"Nem az a törvény, hogy bassz oda egyből- van a figyelmeztetés is, ami egy törvénytisztelő állampolgárral szemben legalább olyan hatásos."


ezt irtad..
ezekkel a kovetkezo bibi van..

ad 1. a level iroja szabalyserto, nem torveny tisztelo allampolgar
ad 2. a level iroja eljatszotta az intezkedo rendor joindulatat azzal, hogy a., nem ismert el egy nyilvanvalo szabalysertest
b., hiszteriazott.

Huszárvégjáték (törölt) 2008.08.13. 17:51:05

Kedves Vad,

kérlek vedd figyelembe, hogy erre reagáltam:

"Aki szabálysértő annak nincs megbocsátás. Vannak törvények amiket be kell tartani. Aki nem tartja be őket az egy szar, öntörvényű, semmirekellő, hazug, csaló ember akinek kuss a neve és ezentúl a szabálysértő emberek részéről kap egy bélyeget a homlokára amire azt lesz írva, hogy bűnöző. Aki pedig kurvának meg az ne sírjon ha meg**sszák. És jegyezd meg az övet mindig kösd be ha beülsz a kocsiba, ha nem teszed előfordul hogy egy kereszteződésben ha baleset van mindenki meghal körülötted mert a nagy fejed kirepül a kocsiból és agyonüti a buszmegállóban álldogáló szabálykövető adófizető állampolgárokat."

Talán kissé elragadott a hév. Végeredményben igazatok van, lehet, hogy ezt a terrorista post-írót helyben le kellett volna géppuskázni. Elvégre 9 napja nem volt meg az eü alkalmasságija! "Szar, öntörvényű, ... bűnöző". Oh yeah.

Tény és való, hogy kulturált hang esetén valószínűleg elintézhette volna simán. De könyörgöm, milyen dolog ez, hogy ilyen fajsúlyú eset kapcsán nekem nagyon oda kell figyelnem, hogy hogyan "intézzem el"?

Sipikém, ismételt gratulációm. Szerintem Te vagy rendőr vagy, vagy pedig nemiromidehogymi, mert megint kikapok Vadtól.

Huszárvégjáték (törölt) 2008.08.13. 18:00:22

Vad, azért én már találkoztam pár tróger rendőrrel.
Amikor műszaki vizsgára vittem a kocsit (utolsó este vittem a szerviz-hez, mert másnap már ugye nem szabályos), 0,15-kor lekapcsolt a rendőr. Érted? 15 perce járt le. Világos, vihettem volna korábban is :-)
Viszont 1,5 órán át nem büntetett meg, csak magyarázott, hogy ez mennyi idő és pénz lesz. 90 perc után rákérdeztem, hogy nincs valami más mód? ui én elismerem, hogy hibáztam, és fizetnem kell, viszont 2 hónapot nem szeretnék rendszám nélkül tölteni. Rendőrünk megkönnyebbült mosollyal válaszolt, miszerint van rá mód, ha értem, hogy mire gondol ...

Mondjuk sok ilyen sztorim nincs, mert tényleg betartom a szabályokat.


Különben én külföldön sem iszok, ha vezetek, mert félek, hogy éppen akkor fog elém ugrani valami idióta, és ha csak egy kicsivel is lassabban reagálok ... Szóval meggyőződésből nem iszom. (Mármint ha vezetek)

facon 2008.08.13. 19:00:27

Az, hogy szabálysértő, nem jelenti azt, hogy nem törvénytisztelő, csak lejet, hogy hibázott.
Ember.
Velem is előfordult, hogy 30-as táblánál 40-el mentem- ó minő szabálysértés, ezért legalábbis tarkónlövés jár.
Szerencsére a rendőrnek meg lehetett magyarázni, hogy ha szabályt _akartam_ vna sérteni, akkor nem 41-el, hanem 60-70-el mentem volna. Másrészt a 30-at nem lehet betartani, mert elég egy kis lejtő (Csobánkán történt a dolog,) és meggurul az autó, ott a 40-50. Ha viszont folyamatosan az órát nézem, éppen a lényeg vész el, nem az utat figyelem. Na ő elengedett azzal, hogy jó-jó, de azért jobban figyeljek.
Másrészt annyira egyértelmű, hogy a pénzbehajtásra megy a dolog, nem a közlekedés biztonságosabbá tételén, hogy az már gusztustalan. Számtalan történetem van rá, van ahol a rendőr szégyenkezett, hogy oda állították, és hogy kénytelen megbüntetni- a minimumot kaptam.
Viszont a rendőröknek is illene viselkedni, hiszen_értünk vannak_, és nem úgy odaállítani, egy 10 km-es sebességtúllépőhöz, hogy na te rohadt geci, most elkaptunk. Legyenek akkor nagyfiúk, aztán tényleg az életveszélyesen közlekedő fekete merdzsókat, BMW-ket, Audikat állítsák meg, vagy merjenek intézkedni őrjöngő cigányokkal szemben is. Érted: nem egy hibázó, hanem egy akaratlagosan geci illetővel szemben is. Csak az a baj, hogy gyávák,( tisztelet a kivételnek), és a kispolgáron verik le frusztációjukat.

Sipi 2008.08.13. 20:43:35

ez a szabalyserto torvenytisztelo allampolgar olyasmi, mint a szuzkurva...?

szerintem ne magyarazd meg..
neked lesz kinos...

nem kispolgarokon verik le a frusztraciojukat, hanem azokon, akik nem tartjakl be az altalunk ONKENT! vallalt szabalyokat. az pedig, hogy figyelmetlensegbol, nem tudasbol, vagy keszakarva szegik meg azokat a szabalyokat irrelevans, mert a papirkutyat nem erdekli, hogy te azert gyorshajtasz, mert nem figyelsz, azert gyorshajtasz, mert nem tudod kezelni az autot - meggurul a lejton.. javaslom inkabb az ipari aramot vezetesre ebben az esetben, ha mar a kozepso pedal es/vagy motorfek hasznalatat nem tanitottak meg neked.. legalabb ne dicsekednel vele, hogy nem vagy ura az autonak, amikor vezeted...-, vagy csak siman leszarod a szabalyokat.

aki szabalyt sert, az szabalyserto. eleg egyszeru am ez...

30as tablanal 40nel menni pedig 33%-os sebessegtullepes. az bizony mar soktizezer...

Sipi 2008.08.13. 20:57:03

T Huszarvegjatek..
a postban szereplo level irojat senki nem akarta - rajtad kivul.. - leggepuskazni.
tessek szepen tudomnasul venni a felelosseget. azt, hogy te es mindenki, aki jogositvannyal rendelkezik nem csak a jogot kapta meg, hopgy autot vezessen, hanem kotlezettsegeket is, hogy maradektalanul betartja a szbaltyokat, vagy ha elkapjak, akkor kussol es fizet, vagy rabizza magat a rendorok joindulatara.

a leveliro siman figyelmetlen volt, majd a sajat hibajat nem belatva taho, most meg siman egy hisztis hulyegyerek, aki panaszkodik, hogy elvettek a jatekat.
szar ugy. better luck next time, mofo...

es igazabol leszarom, hogy egy ilyen nimand mit gondol rolam. akar rendor is lehetek a szemedben. akar az is, amit nem mersz leirni. nekem kell tudni, hogy ki vagyok, nem az ilyen izeknek - hogy is hivjak azokat az allatokat, amik a nyari nagy melegben felemelt lapos ko alatt lathatoak es fejvesztve menekulnek a feny elol...? - , akik azt hiszik, rajuk nem vonatkoznak a szabalyok.

remelem, egyszer latom amint eppen teged birsagolnak. nagyon fogok rohogni:-D

facon 2008.08.13. 21:49:34

Sipi: te vagy magad vagy Jézus reinkarnációja (aki, mint tudjuk teljesen hibátlan volt vala)- és ugye _soha_ nem hibáztál egy kicsit sem,, vagy csak egyszerűen hülye, vagy egyszerűen csak a frusztrációidat éled ki. :-D
Szabálysértő, törvénytisztelő állampolgár igenis létezik. Nem mindegy ugyanis hogyan következett be az eset, miért, és ugye, hogy mekkora veszéllyel jár ez a társadalomra nézve. (Szerintem a 100%-os sebességtúllépés is kevésbé veszélyes, mint egy nagyon hülye rendőr- ugyanis az előző, vegyük a 30-as példát, az ugye 60, ami valljuk be számtalan 30-as helyen nem vészes, viszont egy barom aki vagy, aláássa az egész rendőri társadalom tekintélyét, objektivitását, a beléjük vetett bizalmat. Na ez a nagy baj, hogy már nem bízhatunk bennetek. Kisembertől nagy pénz, kis szarságért is, nagy embernek, nagymenő bűnözőnek meg seggnyalás.)
Hogy mit vertek a fafejedbe az iskolán, más kérdés.
Te bizonyára betartod az összes 30-as táblát, ha túlszaladsz 10 km-el simán önként befizetsz 30-60 e. Ft-ot, akkor is, ha nem te vezetted a saját autódat, mert hát tiéd a felelősség.
vezetésről ne nagyon beszéljünk, mert nem hiszem, hogy ellenfél lennél, mégha villogó is van a kocsidon. :-DD Van több, mint húsz év, és jópárszázezer km balesetmentes vezetés mögöttem, bár lakott területen kívül csak a _normális_ táblás korlátokat szoktam betartani. Lakott terület más kérdés, ott max.10-el lépem túl, de csak ott, ahol ismerem az utat. (Magyarországon kevés ismeretlen van).
Elég kockafejűnek tűnsz, de ez valószínüleg csak a beléd nevelt felsőbbrendűségi tudattal, és az életben tapasztalt lenézéssel magyarázható. Remélem mihamarabb elmész dolgozni, aztán rájössz, hogy 10 km-ért 30 ezret fizetni kissé gusztustalan.

facon 2008.08.13. 21:55:13

Erre nem gondolt az okos aki kirakta az egész falura érvényes táblát?: Akkor nagyon hülye. (Látszik, hogy rengeteget vezetsz, és hogy marhára ismered a terepet amiről írtam.)

Idézet magamtól:-))

facon 2008.08.13. 19:00:27

"Másrészt a 30-at nem lehet betartani, mert elég egy kis lejtő (Csobánkán történt a dolog,) és meggurul az autó, ott a 40-50. Ha viszont folyamatosan az órát nézem, éppen a lényeg vész el, nem az utat figyelem."

Vad 2008.08.13. 22:24:49

Huszárvégjáték - én meg valami olyasmire gondoltam, hogy én pl. simán belemegyek durva sebességtúllépésbe is, főleg autópályán, de ha elkapnak, akkor elkapnak, nyilván fizetek, és nem írok postot arról, hogy hülye a rendőr.
rugdossatok meg, de Pesten meg kifejezetten építőnek találom a dinamikus (szabálytalan), de biztonságos vezetést.
de ez megint másik postra tartozik.
sajnos a Balkánon ezt nálunk jobban tudják, de nem is rinyál senki még a másik autósra se, még akkor sem, ha bénázik. naz az kultúra :))

facon 2008.08.13. 22:34:41

All: egyezzünk ki abban, hogy hülye szabályok vannak, és a rendőrök többsége azért hála istennek nem egy sipi, de sajnos sok van köztük, akiket belehajszolnak ebbe a : büntess sokat- összegben- és akkor te vagy a jó rendőr. Na itt van a rossz szemlélet, ami elnézve a rendőri felső vezetést, sajnos nem is fog egyhamar megváltozni.
Szolgálunk, és védünk!!!
Ajánlom figyelmébe a barmoknak!!!

Post író (AM) 2008.08.13. 22:59:17

Megérte ezt a levelet megírnom, mert sokak számára nem egyértelmű, hogy erre is oda kell figyelni. Most már nekem az, és 10 év múlva már nem játszom el ugyanezt a hibát :))))

Bár egyesektől kaptam hideget és meleget, nem feltétlenül értek velük egyet (Nem a jogi részére értem)! A kialakult helyzet miatt a rendőrt találom felelősnek, mert szerintem a rendőrnek fel kellett volna hívnia a figyelmemet arra, hogy ő a feljelentésem kitöltése miatt vonul el, nem pedig otthagy mint eb a szaharát 10-15 percre! Majd visszatérésekor elkezd faggatni amiben az elején partner vagyok, majd amikor visszakérdezek - mert egy "tufafejű barom vagyok" - azt a fejet, és hangnemet amivel a választ kaptam, szerintem egy valamit is magára adó ember azonnal kikéri!

Ez a levél a viselkedésüket, magát a problémát, és a méltánytalan büntetést hivatott bemutatni, nem pedig azt, hogy ténylegesen hibáztam-e! Remélem hogy az elkövetkező két évben ennél nagyobb szabálysértésem nem lesz! Majd megérkezik a válasz, hogy mennyit kell végül fizetnem vagy sem.

farizeusi álszent tróger 2008.08.13. 23:18:18

HÉ FIGYELJETEK Ez a Sipi az a zéró toleranciás faszi a tvből aki nem tud beszélni!! Ki ismer még ilyen irritáló faszkalapot rajta kívül? Ez a sipi kiköpött mása. EGYÉBKÉNT SZEVASZ HUSZÁR amióta rájöttem kivagyok (lásd nevem) azóta megváltozott az életem. Neked köszönhetem :D

farizeusi álszent tróger 2008.08.13. 23:23:33

sipi csak egyszer vétett a szabályok ellen, amikor kibújt az anyjából de ez mekkora hiba volt. Anyád valószínű álmába szült te selejt különben wcre ment volna veled és ott enged ki. Mindenkinek jobb lett volna ha a csatornában rontod a levegőt. Ennyire vaskalapos retardált barmot még nem láttam. Te szabályos te.

farizeusi álszent tróger 2008.08.13. 23:24:21

Mindjárt megdobállak tojással.

özvegylegény 2008.08.14. 00:56:51

Faszomat!

Aki zsarunak áll, annak a primitív, beszűkült tudatában motivációs küzdelem zajlik le:

"Semmihez sem értek, dolgozni utálok, kalandvágyam van, antiszociális vagyok és pszichopata, hát MI LEGYEK?
ZSARU VAGY BŰNÖZŐ??
Hmm....Legjobb, ha mindkettő eccerre !!!"

Sipi 2008.08.14. 10:18:46

T. facon!

szerintem az a gusztustalan, hogy takonygerincu lamak vagytok, akik a rendoroket hibaztatjak azert, mert keptelenek az altaluk vallalt szabalyoknak eleget tenni es normalisan vezetni.

tudod, aranymaszat, meg kellene tanulni vezetni. es igenis, ha 30as tablanal 40et mesz, akkor bizony buntessenek is meg. mert itt nem arrol van szo, hogy 10 km/h, vagy 20, hanem arrol, hogy a megengedett sebesseghez kepest mennyivel lepted azt tul. ha nem tetszik, tomegkozlekedj. ha aurtozni akarsz, akkor be kell tartanio a szabalyokat. ha nem tartod be a szabalyokat, akkor legyen gerinced es vallald a felelosseget.

az, hogy autozol, szarsz a szabalyokra es meg hiszteriazol is, mint baszatlan kurva a turelmi zona peremen, az tulajdonkeppen csak az emberi mivoltod torpeseget jelzi, semmi mast.

Huszárvégjáték (törölt) 2008.08.14. 10:20:47

Szia Vad,

teljesen egyetértek veled; ha elkapnak, fizetek, oszt jó napot.

A bennem bújkáló igazságérzet azonban újra meg újra elkezd baszkurálni amikor látom a piroson átmenő dobozosok tömegeit.

Néha már azt sem bánnám, ha több rendőr* lenne. Ezt a bp-i közlekedést olyannak látom, mint a juhászok által magukra hagyott nyájat, mindenki azt csinál, amit akar. Nna, egy ilyen közegben a lejárt eü papír esete szerintem nem kirívó, hogy úgy mondjam nem ez az a seb, amitől a magyar közlekedés corpusa leginkább vérzik :-)

*Úgy értem tisztességes, megbízható, belátással bíró korrekt rendőr.

Huszárvégjáték (törölt) 2008.08.14. 10:23:19

Sipi, te korlátolt, állj le kérlek.

Azt hiszem, hogy itt már többen kulturált formában közölték veled (eléggé egybecsengő) véleményüket. Fröcsögésen és ostobaságon kívül mást nem mutattál. Egyszerű, fakockákra jellemző gondolati struktúrádra nem vagyok többé kíváncsi.

Sipi 2008.08.14. 11:45:27

T. Huszarvegjatek.

tehat hazudozol is...


abszolut kulturalatlanok, szemelyeskedok es tahok voltatok. azert reagaltam ebben a stilusban, leven a civilizalt nyelvet nem beszelitek, ezert voltam kenytelen leereszkedni a ti bunko szintetekre.

es egyenlore ti vagytok, akik a szabalyokat leszarjak, mi tobb, nektek all feljebb, ha ezert megronak titeket.

hogy leirjam a ti altalatok is ertheto nyelven: kurvara leszarjak a szabalyok, hgoy ti mit hisztek. ha nem tartjatok be a szabalyokat, mert pszichesen alkalmatlanok vagytok a mas emberekkel valo kozos kozlekedesre, akkor javaslom a tomegkozlekedest.

a gondolati strukturamra meg kivancsi lennel, ha kepes lennel felfogni, amit irok.
de sajnos nem vagy ra kepes.

farizeusi álszent tróger 2008.08.14. 12:18:44

sipike látom azért a nyelvtani szabályokat nem veszed annyira komolyan pedig azt hittem te tökéletes vagy és soha semmilyen szabályt nem szegsz meg. Most már egy szavahihetetlen kis faszjankó lettél. Eddig csak simán faszjankó voltál. Ha az autópályára kitenné valaki poénból a 20as táblát még azt is betartanád te hülye segg mert az a "szabály". NEHOGY GONDOLKODJÁL MERT AGYVÉRZÉST KAPSZ TE MOSLÉK. Hogy tudsz te önállóan létezni egyáltalán? Vagy valaki irányít mint egy bábut? Gondolom az asszony hordja otthon a nadrágot azért lettél agyilag deformált. Autód sincs aztán osztod itt az észt a szabályokról szerintem valami büdös lábú nyugdíjas vagy aki egész nap májkrémet zabál és a lógó tökeit vakarássza. Szarul érintett a rendszerváltás mi?

Sipi 2008.08.14. 13:04:56

nemT troger!

igen.
betartanam. ugyanis amikor megszereztem a jogositvanyt, akkor kotelezettseget vallaltam arra nezve, hogy ugy veszek reszt a kozlekedesben, hogy betartom a szabalyokat.
nem arra, hogy ugy alkalmazom, ahogy nekem tetszik.

es nem erintett szarul a rendszervaltas, mi tobb, orulok neki. orulok neki, hogy az ilyen senkihazi faszporgettyuket jol megszivatjak a rendorok es akar tobbszazezer forintot is elvesznek toluk.

ilyenkor erzem, hogy jo helyre kerul az adom.

de remelem, egyszer a kolykod beleit feltekeri a kardanra valami hozzad hasonlo szociopata balfasz, sot, meg jobb lenne, ha te magad olned meg a hozzaallasoddal egy kozlekedesi balesetben es amikor letoltotted a jogos foghazbuntetesedet, egy egesz eleten at fog nyomasztani, hogy jaszkari balfasz vagy.

farizeusi álszent tróger 2008.08.14. 13:22:32

Hát bizony sikerült beletalálnom, asszony a főnök, szar munkahely, szar autó, szar élet. Esetleg nem vagy halálos beteg? Te szerezted a jogsidat? Hol a piacon? Szerencsére még nem találkoztam veled az úton ami azt illeti még soha senkivel nem találkoztam aki mindent betartott volna tényleg nem szoktak ledudálni az útról te szabályos? hol az anyád picsájában élsz hogy nem rángattak még ki a kocsiból mert feltartasz mindenkit? Anyád nemvolt sikeres a nevelésben számodra csak fekete vagy fehér létezik a világon és minden más megoldás nem normális számodra. Te vagy a nagybetűs GYÖKÉR. Hátad mögött biztos mondták már rád a munkahelyeden tudod ott a portán ahol rohadsz egész nap.

Sipi 2008.08.14. 13:26:12

latod, te szerencsetlen nyomoronc, kenytelen vagy velem kapcsolatban talalgatasokba bocsatkozni...

mennyi a kilos arad, csicska?
csak hogy felvasaroljalak bologatokutyanak a hatso ablakba...

farizeusi álszent tróger 2008.08.14. 13:52:23

Nyugi gyökér nehogy agyvérzést kapj. Ami még látszik rajtad az az hogy igazából utálod az autókat mivel neked az csak egy használati tárgy olyan mint az asszonynak a furulya amit a picsájába dugdos amíg te nem vagy otthon. Szerintem még arra is képtelen vagy hogy letekerd az ablakot vagy hangot adj a rádióra mert annyira koncentrálsz arra hogy mindent betarts. Remegő kézzel kitágult szemekkel a kormányon ülve vezetsz és minden percet utálsz amit autóban kell töltened. Ezenkívül még fatökű is vagy maximum egy dologhoz értesz minden máshoz hülye vagy ahogy a vezetéshez is. Hobbid nincs az asszony nem engedi. Gyerekeid ugyanolyan retardáltak lesznek akik az óvodában is a többi ovist terrorizálják hogy tartsák be a szabályokat akkor is ha beledöglenek. Te olyan hülye vagy hogyha bemennél egy egyirányú utcába aminek a végén szakadék van te inkább belehajtanál, ahelyett hogy visszatolatnál mert az nem SZABÁLYOS :DDD beszarás.

Huszárvégjáték (törölt) 2008.08.14. 14:05:22

Tróger, hagyd ezt a fogyatékost. Egyszerűen kész a csávó, még ilyen faszfejet életemben nem értem. Már ezért megérte idenézni, hogy egy ilyet lássak. Uramatyám.

Sipi 2008.08.14. 14:07:27

lattal te mar egyiranyu zsakutcat, te szerencsetlen turho...??;-DDD

egyebkent nem vagyok ideges. nincs miert.
adott egy mentalisan labilis barom, tehat te.
es vagyok en, akinek az elmult 11 evben nem volt gondja a rendorseggel kozlekedesi szabalysertes miatt - 97ben jelentettek fel utoljara, mert az akkori automon kopott volt a gumi..
azota nem volt sem gyorshajtasom, sem ittas vezetesem, sem tilosban parkolasom. mert nem hajtok gyorsan, nem allok oda, ahova tilos, nem fogyasztok alkoholt, ha vezetek - amugy sem nagyon.. - stb.

tudod, en egyszeruen ilyen vagyok. ha megallapodast kotok valakivel, akkor betartom.
tehat kinek van oka idegeskedni, ocsisajt?:-D

Sipi 2008.08.14. 14:09:11

nemT Huszarvegjatek!

mi a faszfejseg abban, ha az embert nem buntetik meg azert, mert betartja a szabalyokat es teljesen jogosan varja el a szabalyos kozlekedest masoktol es igenis, elvarja a hatosagoktol hogy megbuntessek azokat, akik veszelyeztetik masok anyagi javait es/vagy testi epseget a szabalytalansagaikkal?

farizeusi álszent tróger 2008.08.14. 14:18:49

Akkor én jobban állok egyszer sem jelenetettek fel és 1 ftot nem kaptak tőlem a fogyatékos rendőrök, de te kopott gumival rohangáló tömeggyilkos hogy képzeled hogy ilyen gumival veszélyezteted más becsületes adófizető állampolgár életét? Te szar. Nem vagy különb a sorozatgyilkosoktól. Te köpet. Még egy kérdésre sem tudsz válaszolni csak terelsz össze vissza minden szót kiforgatsz mert képtelen vagy az igen nem helyett valami más választ adni. A gumival már lebuktál sajnos, megint bebizonyosodott hogy bagoly mondja verébnek hogy nagyfejű. TE BŰNÖZŐ.

Huszár ne aggódj direkt élvezem ez a hülye meg nem veszi észre hogy rajta röhög mindenki a kis portás gumis gyilkos aki kopott gumival veszélyezteti a kisgyerekes anyukák életét.

farizeusi álszent tróger 2008.08.14. 14:29:01

Ki az anyád picsáját veszélyeztetek éjjel a 6oson a szántóföldek közötti országúton ahol kint hagyták a 40es táblát az útfelújítás miatt amit rég befejeztek te faszkalap? Nem jut el az agyadig a kérdés ez a baj csak hajtogatod a faszságaidat. Ott van baj az agyaddal amikor nem vagy képes felfogni hogy más az ha egy lakóövezetben 30as táblánál mész 70el vagy ÉJJEL A KIBASZOTT ORSZÁGÚTON AHOL MÉG EGY MÓKUS SINCS AZ ÚT SZÉLÉN MÉSZ 70el a 30as táblánál. FELTUDOD FOGNI AZ ELŐZŐ MONDATOT TE SÖTÉT? Ez nem azt jelenti hogy aki éjjel 70el merészel menni ilyen helyen az napközbe is ugyanígy csinál mert nem mindenki olyan korlátot mint te te paraszt. Van aki már felnőtt és eltudja dönteni hogy igen bazmeg itt gyerekek rohangálhatnak nem fogok 70el menni hanem betartom a 30-40et mert itt JOGOS a tábla. Úgyhogy vegyél vissza abból az irritálóan pökhendi nagy arcodból. Ilyen gondolkodással ami neked van a bolti tolvaj ugyanúgy életfogytiglant kellene hogy kapjon mint egy gyilkos aki lemészárolt egy falut bazmeg mert a bíró nem lenne képes mérlegelni a súlyát a tetteiknek. Mert te ilyen. Egy fekete fehér igen nem hangember és hivatásos faszkalap.

Vad 2008.08.14. 14:34:03

Na szevasztok, léptem innen, csinálok inkább valami értelmeset, persze gyalog.

farizeusi álszent tróger 2008.08.14. 14:37:35

hu.wikipedia.org/wiki/Észak-Korea Kifizetem a jegyed csak húzzál el az elvtársaidhoz. Ez a neked való ország. Itt aztán élvezkedhetsz a szabályokra. Aki nem tartja be csúnya büntetés vár rá. Belőled jó játékos lenne.

Sipi 2008.08.14. 15:48:12

figyu, troger

neked nem ertekelni es meghozni kell a szabalyokat, hanem betartani.

tudd hol a helyed, kisgyerek:-D

facon 2008.08.15. 09:21:37

Sipi: nem szarok a szabályokra, csak tévedek-hibázok néha, ez nem ugyanaz, mint előre megfontoltan más zsebében nyúlkálni, mert elqrtad-elloptad a kincstári bevételt-na az a bűncselekmény.
Tartsunk egy találkozót, vezess előttem 10 percig, mutasd meg az autódat, fogadok, hogy találok annyi hibát bennük, hogy a házad is rámegy. (ld. eü. dobozok lejárata: lehetett vna figyelmeztetni az embereket, hogy ugyanmár nézzétek meg jó-e, aztán egy hónap után büntetek, de nem, ugyanolyan gusztustalanul intéztétek ezt is, mint minden mást.

facon 2008.08.15. 09:44:59

más: az én-mi érdekünkben vannak állítólag a szabályok. Akkor viszont az a lényeg, hogy be legyen tartva. Ha betarthatatlan hülye barom törvények vannak, az nem a mi érdekeinket szolgálja, ergo szarik rá mindenki.
Tehát, ha van egy 30-as tábla (hiába, no leragadtan ennél a példánál- de tudnék ezer más dolgot is mondani...), akkor annak oka kell legyen, miért rakták ki. Ha folyamatosan azt látod, hogy semmi értelme, szarsz a többire is, esetleg arra, aminek _célja, és értelme_ is van.
Ezért kellene meggondolni milyen szabályokat hoznak.
Te meg védjed, mert az biztos jó, ne is akarj gondolkozni, mert nem megy, ahogy a mellékelt ábra mutatja. :-(

bozgor 2008.08.15. 12:04:12

Hát a helyzet az, hogy a rendőr ennyiért nézi meg, hogy érvényes-e az orvosid:)
Szerintem olcsóbb, ha te teszed meg, de ne várj vele újabb tíz évet.

Sipi 2008.08.15. 13:42:26

T. facon!

nem kotelesseguk figyelmeztetni, a te kotelesseged ellenorizni az autodat, hogy a forgalom kovetelmenyeinek megfelel.
erted?

ha egy torvenyt betarthatatlannak velsz, ket lehetoseged van:

ad 1. a jogallamisag eszkozeit igenybe veve kezdemenyezed a torveny megvaltoztatasat, kiegesziteset, megszunteteset, stb. lasd kendermag egyesulet

ad 2. allampolgari engedetlensegbe kezdesz, azaz juszt sem tartod be. ebben az esetben viszont az engedetlensege reszet kepezi az is, hogy a hatalyos jogszabaly be nem tartasaert vallalod a felelosseget.


harmadik utrol nem tudok.
te igen?

facon 2008.08.15. 17:46:01

Sipi: te abszolúte kizárod az emberi tényezőket, pedig hidd el nincs igazad!

A kendermag egyesülettel való összehasonlítást kikérem magamnak, teljesen más dologról beszélünk.

Állampolgári engedetlenség. biztosan nagyon jó dolog, de nekem még szükségem van mindkét szememre, nem szeretném, ha viperával, gumilövedékkel tolnátok ki. Nevezz gyávának nyugodtan, könnyű kéklámpás, azonosító nélküli autóból, 9 mm-est az oldaladon lógatva beszélni.
No de ettől nem lesz sem neked, sem a fasz főnökeidnek igaza, ezt azért te is érzed ugye?

facon 2008.08.15. 17:50:15

Egyébként válaszolnál is érdemben a felvetésekre, vagy csak a hülyeséget ismételgeted. Vitatkozni, véleményt cserélni szeretnék, nem a balfasz,állat hivatalos álláspontokat-közleményeket hallgatni-olvasni.

farizeusi álszent tróger 2008.08.15. 20:57:56

facon ne aggódj ez egy idióta. Válaszokat ne várjál semmire tőle. Gondolkodni nem tud egyszer elolvasott egy 1000 oldalas Magyarország törvényei és szabályai c. könyvet azóta ezt fújja kívülről és ha nem tartasz be valamit belőle elítél és szar embernek fog nevezni.

Megkérdeztem tőle, hogy mit csinálna ha poénból (POÉNBÓL) kitennék egy 20km/h-s korlátozó táblát éjjel az autópályára. Erre azt mondja hogy BETARTANÁ mert neki nincs joga felülbírálni a szabályokat :DDDDD LÁTTÁL MÁR EKKORA GONDOLKODNI NEM KÉPES BALFASZT?

facon csinálj valami mást tényleg olyan mintha egy gépnek beszélnél abszolút képtelen a gondolkodásra és bármilyen apró szar szemét 70 éves szabályt is betartana ami már 40 éve is szarnak számított ő azt is betartja hidd el. ő tökéletes. Ebből áll az élete hogy szabályokat tart be mindenhol és aki bármilyen kicsit is vét ellenük és felháborodík hogy elveszik a fél fizetését ezért, akkor nem ám a rendőrök a szarok hanem te de jó nagy. Sajnos az asszony otthon az úr így se hobbija se élete szerencsétlennek ezért menekül a szabályokba.

facon 2008.08.15. 21:27:21

tróger:talán még megmenthető a lelke-ha van. :-))
sipi:ÁLLJ ÁT AZ ERŐ JÓ OLDALÁRA!!

facon 2008.08.15. 21:28:26

:-DDD
Darth Vader is megmenthető volt...

Elek76 2008.08.23. 01:41:19

Valaki hivatkozott rá, h pontosan mit is ír a jogszabály az alkalmassággal kapcsolatban. Ha jól emlékszem, a kgfb-vel kapcsolatban azt írja a jogszabály, h az ellenőrzés során hitelt érdemlően kell tudni bizonyítani, h érvényes. Tehát nem feltétlenül azt, h nálam kell legyen a biztosító által kiállított igazolás vagy a csekkszelvény. Tegyük fel, h munkaidőben állítanak meg, ekkor elvileg fel lehet hívni a biztosító ügyfélszolgálatát, és megkérdezni, h érvényes-e a biztosítás, nem? Mondjuk kihangosított mobillal, h a rendőr is hallja.
Egy ilyenbe egyszer belefutottam, kgfb volt, igazolás nem, jött a bünti. Talán el tudtam volna kerülni.

A másik, ami erről a témáról eszembe jutott, h tudtommal a közig törvény szerint a személyi azonosságot igazoló adatokon kívül a hivatalok semmi olyan adatot nem kérhetnek, amit más közig hivataltól vagy adatbázisból megtudhatnak. Ez alapján nem annak kellene történnie, h a szem.ig.sz. alapján megkérdezik a központot, h van-e érvényes jogsim?