Sokszor felmerül a kérdés, hányféle rendőrség van...no, nem a sokszínűsége miatt, hanem a törvények, szabályok értelmezésében. Vajon miért nem egységes? Ennyire rosszak lennének a törvény szövegei, hogy mindenki tetszés szerint értelmezi? (Jogi végzettségüektől várok erre választ, hátha...)
Hogy mire gondolok? Természetesen az össznépi rokkantkártyás csalásokra. Miért van az, hogy a miskolci rendőrök rabosították a csaláson rajtakapott embereket, a fővárosiak meg csak négy (4) esetben találtak visszaélőt?
Az jó, hogy dolgoznak időnként, de miért nem lehet ezt folyamatosan? Ha nagy dérrel-dúrral bejelentik, hogy akcióznak, akkor ott tényleg. Kivonulnak a sajtómunkások, felveszik, megírják, leadják - oszt' jónapot. A többi munkanapon meg csak ülnek és cigarettáznak. A statisztikát is ilyen formában adják ki, adott ellenőrzéskor ennyi és ennyi intézkedés történt.
A rokkant-kártyás visszaélést különösen elítélendőnek tartom, szerintem az lenne a minimum, hogy minden rendőr mindenhol ellenőrizné folyamatosan ezeket a parkolásokat. Idejükbe beleférne. Ráadásul a törvény is erre kötelezi őket:
13. § (1) A rendőr jogkörében eljárva köteles intézkedni vagy intézkedést kezdeményezni, ha a közbiztonságot, a közrendet vagy az államhatár rendjét sértő vagy veszélyeztető tényt, körülményt vagy cselekményt észlel, illetve ilyet a tudomására hoznak. Ez a kötelezettség a rendőrt halaszthatatlan esetben szolgálaton kívül is terheli, feltéve, hogy az intézkedés szükségességének időpontjában intézkedésre alkalmas állapotban van.
Rendőrségi törvény
Utolsó kommentek