Mi ez itt?

Találkozás a rendőri munkával: a korrupcióval, trehánysággal, nemtörődömséggel. Veled is szemetek voltak? Lehúztak? Átvertek? Küldd el történetedet: zsarufikak@index.hu

Bigyók

Utolsó kommentek

  • dRuparc: blog.hu/user/78633/tab/msg (2011.10.26. 09:55) Pénzbírság minden áron!
  • 2525: Nekem az a problémám van két kiskoru gyermekem ma meg fenyegetek hogy meg leszek verve a ugy hogy ... (2010.07.04. 16:50) Segélyhívó
  • hasas1010: Néhány rossz gyerek kitördelt néhány fa csemetét a szomszédunkba .Mire 5 rendör Mikor a szülök nem... (2010.06.03. 18:21) Fenyít a rendőr
  • Beton Botond (törölt): Rohadt gecik: index.hu/kultur/pol/2010/03/02/ertelmetlen_rendorsegi_razziak_evi_tobb_tizmillioert/ (2010.03.02. 13:05) Fenyít a rendőr
  • zsoloegy: Sziasztok! Igazából azért írok ide, mert egy kicsit bosszús vagyok.Nem azért mert bemértek, hanem ... (2010.02.06. 17:43) Társaság a rendőri visszaélések és szabálytalanságok ellen
  • Szamyla: Szerintem senkinek semmi köze ahhoz hogy ki,mit csinál(t) külföldön vagy akárhol...!!!Nem csak a c... (2009.10.28. 10:59) Móri vigasság
  • wariant: Nagyon sok dolgot tudnék írni árról ki mennyire törvénytisztelő. Még mindig többre tartok egy rend... (2009.10.23. 10:41) Móri vigasság
  • Lb (törölt): Jó,ez a te véleményed.Tiszteletben tartom.Viszont az enyém merőben más.Engem világéletemben úgy ne... (2009.10.18. 10:20) Móri vigasság
  • Szamyla: Képzeld én elhiszem mert tudom hogy milyen szemetek a magyar rendőrök,és ismerem H.Gézát és R.Ildi... (2009.10.17. 16:34) Móri vigasság
  • Lb (törölt): Ja,ez még kimaradt: "Nehogy már a nyúl vigye a vadászpuskát....!" (2009.10.17. 11:22) Móri vigasság
  • Utolsó 20

Gázolás

2008.06.07. 13:56 :: Fikázó

Az a tény, hogy sokszor nem tartanak be szabályokat a rendőrök, még nem feltétlenül elítélendő - lehet, hogy nyomós oka van rá, hogy ne kösse be magát, vagy egyéb KRESZ szabályt hagyjon figyelmen kívül...ám ezeknek is megvannak az esetei, mikor, hogyan tehet ilyet.

Amit látunk sokszor, hogy ebédelni sietnek kék fény- és hangjelzés segítségével, és ilyenkor is elvárják, hogy mindenki előnyt biztosítson nekik. Pofátlanság? Akkor főleg, ha civileket veszélyeztetnek. Mi lesz vajon a vége? Ejnye-bejnye, és ülhet vissza a volán mögé?

Biciklist gázolt a rendőr

Szabálysértési eljárást indított a szombathelyi rendőrség azzal a rendőrjárőrrel szemben, aki piros lámpánál, zebrán gázolt el egy kerékpárost a megyeszékhely központjában.

A balesetet okozó rendőrt azért vonják felelősségre, mert a járőrautónak csak a megkülönböztető fényjelzését használta, a szirénát viszont nem kapcsolta be, emiatt viszont nem élvezhetett volna elsőbbséget a csomóponton való áthajtásban. Az Óperint utca és a Kiskar utca kereszteződésénél fél kilenc körül történt balesetben egyébként a feldöntött biciklis sem sérült meg, és anyagi kár sem történt. A gázoló rendőrautó vezetője ellen azonban, a megkülönböztető jelzések nem megfelelő használata miatt, szabálysértési eljárás indult.

 

46 komment

Címkék: baleset rendőr

A bejegyzés trackback címe:

https://zsarufika.blog.hu/api/trackback/id/tr35508208

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Wild_Bear 2008.06.07. 16:37:04

Első, B+ !!!!!!!!!!

ftxpmj 2008.06.07. 16:49:46

Honnan veszel ilyen baromságot, hogy ebédelni sietnek?

Vagy úgy látod véletlenül, hogy ebédidőben szignifikánsan megnő a megkülönböztető jelzéseket használó rendőrautók száma? Én ezt még nem vettem észre...

OkoskaTo:rp 2008.06.07. 16:53:31

Egyértelmű: az a baj, hogy nem vinnyogott. Az nem, hogy talán oka sem volt rá, hogy bekapcsolja.

Manyizga (törölt) 2008.06.07. 16:56:16

Én rengeteg olyan esetet látok, amikor a rendőr EGYEDÜL ül az autóban és használja a kékfényt/szirénát. Mintha ez tilos lenne...

Nem csak ebédidőben. :)

Noném 2008.06.07. 16:57:58

Mint megkülönböztető jelzésű jármű vezetésében jártas nem rendőr, azt mondom, hogy tudnék érdekes eseteket mesélni. Mint rendőrszerű munkában is jártas, pedig azt gondolom, hogy nem biztos, hogy a rendőr szakmailag hibázott, esetleg KRESZ-ileg vállalt be egy kockázatot, ami nem jött be. Ettől függetlenül a gyalogos nem valószínű, hogy körülnézett a zebrán való áthaladás előtt, ami pedig attől függetlenül kötelessége, hogy ott áthaladási elsőbbsége van.

Jim Raynor 2008.06.07. 17:08:49

noném, bakker, "piros lámpánál"!!!!akkor a zebrán zöld volt....akkor miért kellett volna körülnézni?

Fikázó · http://zsarufika.blog.hu/ 2008.06.07. 17:09:23

Noném - ne fogd vissza magad, mesélj! Emilcím adott, kíváncsian várom a sztori(ka)t.

Deneware 2008.06.07. 17:15:11

Zebrán kerékpározni... Azért az is elég súlyos.

Deneware 2008.06.07. 17:18:28

Jim Raynor
A ti kis fatornyos falutokban nincs olyan hogy EGYSZERRE van zöld a gyalogosnak, és a nagy/kisívben kanyarodó autóknak?

Jim Raynor 2008.06.07. 17:27:27

basszus:

"aki piros lámpánál, zebrán gázolt el...."

ha egyszer piros volt neki, akkor nem lehetett zöld is...(és kanyarodó sem lehetett)

Káposztakukac 2008.06.07. 17:56:47

"Amit látunk sokszor, hogy ebédelni sietnek kék fény- és hangjelzés segítségével, és ilyenkor is elvárják, hogy mindenki előnyt biztosítson nekik"
fúúú bazd meg, te milyne okos vagy. mert ugye te látod, hogy éppen hova siet a rendőr, mi?

amúgy a konkrét esethez: belső előírás, hogy bizonyos napszakokban és/vagy helyeken a megkülönböztető hangjelzést ne vagy csak nagyon keveset használják, helyette csak a megkülönböztető fényjelzést alkalmazzák.
az ok: túl sok lakossági panasz érkezett a hangos szirénák miatt. hát baszd meg...

Fikázó · http://zsarufika.blog.hu/ 2008.06.07. 17:59:32

KukacosKáposzta - ha így lenne, ahogy állítod, nem lenne szabálysértési eljárás, hiszen a belső utasítás szerint járt el...öööö....te is látod az ellentmondást?

Agaboca 2008.06.07. 18:03:20

Megint egy nagyokos, csak hogy írjon valami roppant "bölcs" dolgot.
Ebédelni sietnek. És te azt honnan tudod igen tisztelt fikázó. Követed őket vagy mi?
Helyet, időpontot, a rendőrségi jármű rendszámát kérjük, valamint azt, hogy hol ebédelt? Esetleg leírhatnád azt is, hogy mit!
Ráadásul ennek semmi köze a hírhez. Miért jelenhetnek meg ilyen semmitmondó, jelentéktelen, ócska kis írások?

Káposztakukac 2008.06.07. 18:13:31

fikázó: látom nem sok gőzöd van a magyar igazság- és jogszolgáltatásról. ki van adva a helyi kapitányságok/örsök által az ukáz, hogy nem szabad szirénázni. történik valami, elkezd nyomozni az illetékes nyomozóhatóság. ez súlyosság függvényében lehet az ügyészség, a belső ellenőrző szolgálat, vagy akár a felettes kapitányság. utóbbi esetben erről lehet szó, már csak azért is, mert szabálysértésről van szó, tehát még szerintük is alacsony súlyú az ügy. hát mivel a egyik kéz nem tudja, hogy a másik mit csinál könnyen sor kerülhet ilyesmire. jah, ha jól elolvastad volna, csak elindult az eljárás, nem zárult le. könnyedén lehet, hogy majd felmentik.

., (törölt) 2008.06.07. 18:18:43

Na ja. A multkor kanyarodok jobbra, zebrán senki, a közelben gyalogos nincs, no hadd menjen. Ekkor a a sréhen ferde utcából biciklis, vagy hússzal előkerült, és uccu át a zebrán. Átért, de éppen hogy. Ilyen kis távolságon belül, még a reakcióidőd alatt eléd kerülnek a semmiből. A gyalogosátkelőn nem tolniuk kéne? Már nem emléxem

blackho 2008.06.07. 18:22:41

Annak aki megkülönböztető jelzést használ minden esetben meg kell győződnie arról, hogy a másik fél lemondott-e az elsőbbségéről.

blackho 2008.06.07. 18:27:41

Amíg folyamatosan bennragadnak autósok a kereszteződésbe a zebrán állva, addig ne várjuk már el, hogy a kerékpáros leszálljon és áttolja a bringát. Álljon meg nullára, nézzen szét, majd tekerjen át minél gyorsabban. Akkor az autóst sem zavarhatja meg, és nagyságrendekkel javítja saját túlélési esélyeit, ha minél rövidebb ideig tartózkodik a "tűzvonalban".

Miko\'? 2008.06.07. 18:35:43

Megkülönböztető jelzést nem használt, de lehet légkürtöt használt... Mert azt nem említi és az nem együtt van, ha jól tudom. De egyébként annyira tetszik ez a fikázós szarság, hogy mert rendőr akkor már nem adjuk meg az ártatlanság vélelmének jogát. Szerintem nem poénból használta a kéklámpát ez a rendőr sem, hanem biztos sietnie kellett valami küldésbe.

Imbolygó Hollander 2008.06.07. 18:35:44

blackho: mkj-s autóval szemben nincs miről lemondani.

blackho 2008.06.07. 18:50:43

Imbolygó Hollander

Igaz, rosszul fogalmaztam. Nincs miről lemondania, de az mkj-snek meg kell győződnie arról, hogy észlelte-e a másik fél.

Heck Elek 2008.06.07. 18:56:14

legalább 10-12 olyan esetet láttam már életemben a saját szememmel amikor egy rendőrautó 5 mp-re bekapcsolta a villogót és úgy fordult meg a záróvonalon.. majd rögtön után kikapcsolta a villogót és cseppet sem sietős tempóban araszolt tovább. Gondolom ilyenkor az történt, hogy szóltak neki, hogy rablás van folyamatban az x.bankban siessen a helyszínre, majd rá 5 mp múlva szóltak megint, hogy téves volt a riasztás.

Katka 2008.06.07. 19:01:51

Manyizga!

Az, hogy hányan tartózkodnak a gépkocsiban, nincs semmilyen összefüggésben a megkülönböztető jelzés használatával.
Ha jogos egyedül is lehet, ha nincs rá indok, akkor sem lehet, ha öten ülnek benne.

funfun 2008.06.07. 19:10:27

Én írtam egy emilt a Kékfénynek febr. 12-én (!!!), mellesleg egy tök alányalós műsor a zsernyákok fényezésére, kiváncsi voltam, legalább válaszolnak-e. Hát nem. Itt a mail szövege. "Üdv, egyszer arról is érdekes lenne hallani, a Kékfényben, a rendőrökre (akik a rend őrei) miért nem vonatkoznak a közlekedési szabályok? 2 példa az elmúlt két napból. 1.) Zebránál álltam gyalog. A lámpánál az első autó egy rendőrkocsi volt, ketten ültek benne - egyik biztonsági öve sem volt bekapcsolva. 2.) Oktogonon a villamosból láttam: megállni tilos táblánál megállt a rendőrautó, megkülönbözető jelzés nélkül, kiszálltak mindhárman, és besétáltak a cukrászdába.
Egyébként ha kocsival vagyok, rendre ilyesmit tapasztalok: dupla záróvonalnál simán megfordulnak rendőrkocsikkal, jobbról előznek, túllépve a megengedett sebességet - és sorolhatnám. Mindezt persze megkülönbözető jelzés nélkül. Amit viszont előszeretettel kapcsolnak be, ha a dugóban állást megunják. Amúgy mikor használhatják? Mert gondolom, sokszor csak ebédelni sietnek.
Szóval ez az egész iszonyatosan bosszantó, főleg, ha másokat azért büntetnek meg, amit ők büntetlenül elkövetnek.
Egyébként van egy telefonszám, ahol az ilyen rendőrautókat be lehet jelenteni? Tényleg szívesen megtenném, névvel, telefonszámmal is."

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2008.06.07. 19:11:18

jaj, hát már megint szegény rendőröket fikázzák egy rendőrfikázó blogon!
micsoda aljas dolog ez!
és ha elütött valakit a rendőr, aki a zebrán haladt akkor mi van? biztos törvényt sértett és így kapta el! örüljön, hogy nem lőtte le!

Noném 2008.06.07. 19:14:16

Nem feltétlenül gondolom, hogy a zöld jelzésen áthaladó gyalogosnak nem kötelesságe körülnézni. Az biztos, hgy védettnek számít, de mire megy vele, ha sebészasztalra kerül? Egy nagyvárosban igenis körül kellene nézni minden kereszteződésben, ha elsőbbésgünk van ha nincs. Szerintem. Melléklet:
Krsz 21§:

"(6) A gyalogos az úttestre akkor léphet, ha meggyőződött annak veszélytelenségéről. Az úttestre váratlanul nem léphet, köteles az úttesten késedelem nélkül átmenni és tartózkodni minden olyan magatartástól, amely a járművek vezetőit megzavarhatja vagy megtévesztheti.
(7) A kijelölt gyalogosátkelőhelyen áthaladó gyalogosnak a járművekkel szemben elsőbbsége van. Ugyancsak elsőbbsége van - kijelölt gyalogosátkelőhely hiányában is - az útkereszteződésnél áthaladó gyalogosnak azokkal a járművekkel szemben, amelyek arra az útra kanyarodnak be, amelyen a gyalogos áthalad. A megkülönböztető jelzéseket használó gépjárművekkel szemben azonban a gyalogosnak elsőbbsége ezeken a helyeken sincs.
(8) A gyalogos olyan helyen, ahol a járművekkel szemben elsőbbsége nincs, mielőtt az úttestre lép, köteles meggyőződni arról, hogy áthaladásával a járműforgalmat nem zavarja. Nem léphet az úttestre, ha a jármű olyan közel van, hogy annak zavarása nélkül az úttesten átmenni nem tud."

hoel 2008.06.07. 19:15:27

Sötét. demagóg poszt. Évtizedek óta tartja magát az , hogy a mentősök- rendőrök ( esetleg a tüzoltók is ) ebédelni- haza- csajozni mennek szirénázva, kék lámpával. Annyira el lehetne felejteni ezeket a f@szságokat ! Persze, gázolni nem szabad se szirénával se anélkül. De a megkölönböztető jelzések használata nagyon szigoruan szabályozva van, állásban lévő ember nem kockáztatja, hogy emiatt kirugják.

Noném 2008.06.07. 19:18:12

Ja tegnapelőtt megyek egy főútvonalon civil autóval jó erős zöldben, erre a piros lámpa ellenére anyuka gyerekkocsival nyugodtan kilép az állók között és átsétál keresztben, kényelmesen. Nem olvas újságot?

Fikázó · http://zsarufika.blog.hu/ 2008.06.07. 19:28:25

Hoel - és így is marad, amíg be nem bizonyítják,hogy csak és kizárólag indokolt esetben használják. Azonban manapság mindenki szeme láttára szabálytalankodnak a rendőrök, hisz' úgysem lesz bajuk belőle.

Noném 2008.06.07. 19:29:56

"Noném - ne fogd vissza magad, mesélj! Emilcím adott, kíváncsian várom a sztori(ka)t."

Kedves Fikázó!

Ne haragudj, már évek óta leszoktam a blog és fórumfüggőségemről, ezt csak hirtelen találtam, és nem bírtam ki, hogy ne szóljak bele. A lényeg, hogy nagyon sok autós, gyalogos, kerékpáros nem tud megfelelően viszonyulni a mkjárművekkel szemben. 10 évem alatt pl szinte egyszer sem engedett be szemből jövő ha balra akartam kanyarodni mkj -vel. Nem lát vagy nem hall? Vagy pl kétsávoson belssávban vinnyogok, bent megy egyedül a gk előttem, véletlenül sem megy ki jobbra üres úton. Persze nem tudhatom, hogy azért mert CD üvölt a kocsiban és nem hall vagy leblokkolt az agya, de az biztos, hogy ha megunom és kimegyek jobbra, akkor azonnal elrántaná ijedtében - persze jobbra - a kormányt. Úgyhogy két szabályt adnék át mindenkinek aki mkj-t vezet: "soha" ne kanyarodj jármű elé balra, és "soha" ne előzz jobbról. Kis kompromisszumok megengedettek.

Zsarufikáról általában: 1995 óta sokat láttam, jó sokat tudnék mesélni Zsraukról de nincs rá időm, bocsi. Azért vannak olyan történeteim is, ahol a jó győz és a gonosz pórul jár :) De mostanában ilyet csak a Bibliában olvasgatok inkább, részemről kiszálltam a kék lámpásból és a zsarukörnyezetből is. Üdv mindenkinek

mxplanet 2008.06.07. 19:35:50

hoel te annyira naiv vagy. muhahaha

amúgy minden rendőr faszszopó MRF :)

Jim Raynor 2008.06.07. 20:17:52

noném, ne haragudj, de nagyon nincs igazad....

amit idéztél, az a lámpa nélküli sima zebrára vonatkozik....jelen esetben lámpa volt, ami felülírja ezt a szabályt..

egyébként ennyi erővel autóval is meg kellene állni, és körbenézni minden kereszteződésben, még ha zöld van neki, akkor is....

ctrl 2008.06.07. 20:23:41

szerintem nem ebédelni mentek hanem a blog írójának a feleségét vagy a lányát prütykölték és így akar revansot venni

hoel 2008.06.07. 20:27:41

mxplanet: sztem meg tevagyahüje:-)) Kb ennyire volt okos a hozzászólásod. Minden szakmában van szemétláda, meg normális ember.Azt gondolom, hogy ÁLTALÁBAN nem ebédelni meg privát ügyeket intézni mennek szirénázva a rendőrök meg a mentők. Utóbbiak esetében biztos vagyok benne.Egyébként sztem a vádat kellene bizonyitani, azt hogy lehetne, hogy CSAK akkor szirénáznak, ha van valami gáz?
Jaésén nem hülyéztem és naivoztam eleddig egy hozzászólót sem. A továbbiakra nem vennék mérget.

prb 2008.06.07. 20:28:31

találkoztam olyan esettel, hogy egy kereszteződésben nem lehetett balra kanyarodni csak jobbra és a rendőrök amikor zöldre váltott a lámpa, bekapcsolta a villogót és a szirénát, elkanyarodott balra, majd kb. 100 méter után kikapcsolta. EZ UNDORÍTÓ tőlük.

sőt egy ismerősöm mesélte, hogyha reggel késésben vannak akkor is szokta hsználni, csakhogy a gyerek el ne késsen az iskolából

Sinclair 2008.06.07. 20:37:26

En pont ma láttam olyat az Andrássy úton, hogy rendőrpajtás 4 piros lámpán ment át úgy, hogy megállt, megnézte, hogy jön-e valaki, majd bekapcsolta (csak) a villogót, átgurult, lekapcsolta. 100 méter múlva ugyanez, majd még 2x.. Fasz az összes...

sheela567 2008.06.07. 20:59:27

ebédelni??? persze mert azt hiszed hogy csak úgy akármikor bekapcsolhatja a szirénát mi?

Joaquin 2008.06.07. 21:24:05

Hát nem tudom, itt Szegeden régebben teljesen normális volt az ilyen... Egyszer állok az újhíd lábánál lévő megállóban, jön le a dupla záróvonalas hídról a rendőr, egyszer csak sziréna bekapcsol, befarolnak a megállóba. Barátommal csak pislogunk, hogy ki lehet ez a megáltalkodott bűnöző, akit el akarnak kapni...ja csak 2 csajnak köszöntek (igen a kocsiban is pont 2 rendőr ült).
Viszont azóta - ha jól hallottam - bevezették a GPS-t, ami elküldi a központnak ha be van kapcsolva a sziréna, és furcsa módon mostanában nem is láttam ilyeneket.

kopzol 2008.06.07. 21:29:54

Szeretném azért megkérdezni a nagy "okosokat", hogy mi számít megkülönböztett jelzésnek? Hang és fényjelzés együttes használata, vagy bármelyik külön-külön használata is jogszerű-e? Mit ír erről pontosan a KRESZ?

Csöbör 2008.06.07. 21:30:07

Mentőt, tűzoltót minden esetben elengedek, rendőr, kormányzati autó előtt balfaszkodni szoktam, bizonyítsa rám a köcsög, hogy tudok vezetni, és nem véletlenszerűen pánikoltam be!!! Amikor betörtek a lakásomba, nem volt sürgős kigurulniuk, pedig ott voltak az elkövetők, akkor más sem lehet sürgős!!!

Ha nem szirénázik, beszopta, mert a Kresz megkülönböztető jelzésEKET említ!!!

csak nézek ki a fejemből 2008.06.07. 22:07:46

Pár napja Debrecenből Pest felé, pályán, 130-nál le akart tolni a rendőr. Semmi fény (értsd: még tompított se), semmi hangjelzés.
Aztán elkezdett villogni, miközben mellettem is ment más. Tehát még kihúzódni se tudtam volna. De nem is akartam. Aztán amikor bekapcsolta a csirivirit meg a szirénáját, akkor szépen kényelmesen elmentem 130-cal a szomszéd mellett, és biztonságos módon lehúzódtam.
Persze a köcsögje mutogatott. Én meg kedvsen rámosolyogtam, és a bal kezem középső ujját elég egyértelmű kinyújtott állapotban megmutatta neki. (Na nem karikagyűrű miatt.)
Atomot az összes zsaru seggébe!

csak nézek ki a fejemből 2008.06.07. 22:10:05

kopzol, fény- ÉS hangjelzés együtt.

Miko'? 2008.06.07. 23:39:17

Nocsak! Mennyi hozzáértő sza(g)kértő van ezen a blogon... Szánalmasak vagytok. Arra nem is gondoltok, hogy valószinüleg olyan esethez mehet a rendőr ahova illik sietni, de a jogszabály nem rendelkezik megkülönböztető jelzés használatáról, mivel nincs veszélybe emberi élet, testi épség vagy anyagi javak? Viszont illik sietni, emiatt a forgalomban a gyorsabb haladás érdekében kék figyelmeztető lámpát alkalmaz. De lehet a sok fikázó jobban ért hozzá, akinek fogalma sincs az egészről. Én is anyázom a buszsofőröket, mert idióta módon tudnak elindúlni a megállóból néha, de erre szoktam mondani, hogy az agysebésznek nem ugatok be a műtét előtt, hogy hogyan is műtsön.

Csöbör! Arre te meg nem gondoltál, hogy lehet, nem volt elegendő a személyi feltétel ahhoz, hogy kimenjenek a helyszínre, mert az egyik járőrpár pl balesetnél dolgozott és a másik (ha egyáltalán van ilyen luxus ma Magyarországon, hogy több járőrpár is van) járőrpár is el volt foglalva? De mondjuk ehez gondolkodni kell, hogy vajon miért nem ér ki a rendőrség időben, mikor hiány van személyi álomány terén, de fikázni azt lehet. Gratulálok mindenkinek...

Csöbör 2008.06.08. 17:46:27

Miko! Remélem, büszke vagy az egyenruhádra, és a korrupciós keresetedre!
Egyébként az én adomból élősködnek/élősködtök, ne csak a kajálás,(persze ingyen), és az eseménytelen szolgálat legyen a fő cél! A kedvezményes nyugdíjról nem is beszélve!
A cigányoktól fostok, de a normális autóst piszkálni nagyon tudjátok!

Anyád biztosan büszke lehet RÁd!

Csöbör 2008.06.08. 17:49:42

Meg olyan, hogy figyelmeztető kék lámpa nem létezik a kresz szerint, bunkókám!!!

Agysebésznek nem ugatsz be? Hát nálam értelmesebb embernek én sem!
Gyökér az öszzes rendökör!!!

Miko'? 2008.06.10. 18:56:17

Csöbör!

Te nagyon szánalmas alak vagy már ne haragudj meg :D

Milyen kereset? Havi 90ért viszik vásárra a bőrüket.

Adó? Nemár tényleg? Tudtommal a rendőr is fizet adót... Akkor miről beszélünk?

Ingyen kaja? De jó! hol? De ha van ilyen mert biztos, ott meg nem a rendőr hibás, hanem az aki kajáltatja nem gondolod? Te is kajálnál ingyen ha van olya aki meghív...

Eseménytelen szolgálat? Ha menni kell, akkor menni kell, szerintem nincs olyan aki a parancsot megtagadná...

Kedvezményes nyugdíj? Aham akkor nézz utána, mivel most akarják nekik eltörölni azt is ami van és azért es se valami fényes...

Egyébként te mi vagy? Csak mert te is olyan jól tudod, hogy a rendőr csak a rendes autóssal tud foglalkozni... Tudnám miért... Lehet mert elkövetett pár szabálysértést, amiért vele szemben el kell járnia, vagy intézkednie kell (esetleg ne úgy nyisson az átlag magyar, hogy mi a k*rva anyátok van megint)? Meg hogy a cigányokkal nem foglalkoznak? ott vagy velük 24 órán át? vagy esetleg médium vagy? Bocsi nem tudtam...

Kresz nem tartalmaz ilyet, de csinálják, gondolom nem véletlenül... De ez oké, jó érv. Viszont ha tényleg van belső rendelet, akkor meg ismételten ott van, hogy nem hibáztak.


Végezetül. Nem mondtam, hogy rendőr vagyok, csak lehet nyitot szemmel járok és ismerek 1-2-t és mesélnek, hogy mi van ott. Nem védem őket, de ami itt megy az több mint szánalmas. Bocsánat a sűrű jelző használatért, de ennyi erővel akár az ovosokat is lehetne kritizálni, őket miért nem kritizálja senki? Vagy a gázosokat? Tudod ez is egy szakma, amit az ember a legjobb tudása szerint csinál és ha szereti, akkor jól csinálja. De azt vettem észre a kommentek nagy részében, hogy olyannyira mind1 hogy ki kivel van és ki mit csinált miért, akkor is a rendőr a fasz. Ezt sose fogom megérteni, bár lehet gyermekkori komplexus egyeseknél nem tudom... Vannak mocskosságok, de nem csak ezek vannak. Tessék már embernek nézni azt a szerencsétlen egyenruhást is, lehet megérdemli ő is...