Mi ez itt?

Találkozás a rendőri munkával: a korrupcióval, trehánysággal, nemtörődömséggel. Veled is szemetek voltak? Lehúztak? Átvertek? Küldd el történetedet: zsarufikak@index.hu

Bigyók

Utolsó kommentek

  • dRuparc: blog.hu/user/78633/tab/msg (2011.10.26. 09:55) Pénzbírság minden áron!
  • 2525: Nekem az a problémám van két kiskoru gyermekem ma meg fenyegetek hogy meg leszek verve a ugy hogy ... (2010.07.04. 16:50) Segélyhívó
  • hasas1010: Néhány rossz gyerek kitördelt néhány fa csemetét a szomszédunkba .Mire 5 rendör Mikor a szülök nem... (2010.06.03. 18:21) Fenyít a rendőr
  • Beton Botond (törölt): Rohadt gecik: index.hu/kultur/pol/2010/03/02/ertelmetlen_rendorsegi_razziak_evi_tobb_tizmillioert/ (2010.03.02. 13:05) Fenyít a rendőr
  • zsoloegy: Sziasztok! Igazából azért írok ide, mert egy kicsit bosszús vagyok.Nem azért mert bemértek, hanem ... (2010.02.06. 17:43) Társaság a rendőri visszaélések és szabálytalanságok ellen
  • Szamyla: Szerintem senkinek semmi köze ahhoz hogy ki,mit csinál(t) külföldön vagy akárhol...!!!Nem csak a c... (2009.10.28. 10:59) Móri vigasság
  • wariant: Nagyon sok dolgot tudnék írni árról ki mennyire törvénytisztelő. Még mindig többre tartok egy rend... (2009.10.23. 10:41) Móri vigasság
  • Lb (törölt): Jó,ez a te véleményed.Tiszteletben tartom.Viszont az enyém merőben más.Engem világéletemben úgy ne... (2009.10.18. 10:20) Móri vigasság
  • Szamyla: Képzeld én elhiszem mert tudom hogy milyen szemetek a magyar rendőrök,és ismerem H.Gézát és R.Ildi... (2009.10.17. 16:34) Móri vigasság
  • Lb (törölt): Ja,ez még kimaradt: "Nehogy már a nyúl vigye a vadászpuskát....!" (2009.10.17. 11:22) Móri vigasság
  • Utolsó 20

Felmondanak

2008.06.03. 13:46 :: Fikázó

Nem telik el nap anélkül, hogy a rendőrök visszaéléséről ne érkezne valamilyen formában hír -  viszont nem tudom, miért, a lezárult vizsgálatokat nem sietnek közölni, de a firkászok sem mennek utána. Érdekes téma lenne pedig, hány rendőr ismeri be, hányat meszelnek el és menesztenek, vagy kap valamilyen büntetést. Az eddigi tapasztalat azt mutatja, nem sokan.

Amit nem értek amúgy, hogy miért nem tanulnak ezekből a hibákból? Miért nem jönnek rá, hogy - ha nem is hivatalosan, de mindenhol ott egy kamera, ott egy (vagy több) ember, aki rögzíti, vagy megjegyzi, és nyilvánosságra kerül....civil kontroll van, és (remélem) ez csak erősödik.

Nézzük, mi minden történt eddig a héten :

  1. Hétvégén a debreceni szurkolók "sztrájkoltak", és ez kellett ahhoz, hogy rendőrségi vizsgálat induljon egyik társuk megverésének ügyében. Mint ismeretes, hazafelé  sötétségbe borult a különvonat pár kocsija, a kalauzt kereső fiatalembert a sötétben megverték a rendőrök. A tettre a többi szurkoló felhördült, ám ezt könnygáz bevetésével "kezelték" a derék fakabátok.
  2. Szintén most hétvégén a szombathelyi kosárlabda-meccs végén próbálták ki tonfájukat a körmendi zsaruk - látleletekkel tesz feljelentést a kosárlabda-csapat szurkolói körének vezetője.
  3. A legviccesebb a Balaton fővárosában történt eset - ott egy gyanúsítottat talicskához bilincseltek, és úgy kísérték be. A sértett panaszt nyújtott be, az ügyészség kivizsgálta, és elmarasztalta az eljáró fakabátokat (akik elismerték, hogy nem szabályosan jártak el), most viszont fel vannak háborodva, és felmondanak.

Jobb is. Ha ismerik az előírást, és ennek ellenére nem aszerint járnak el, jobb, ha más munkát keresnek. Olyat, ahol elnézőbbek a szabályok betartásával kapcsolatosan.

Ezt tanácsolom a többi, egyelőre még maradó - vagy esetleg hezitáló - rendőrnek is.

112 komment

Címkék: rendőr állás ügyész

A bejegyzés trackback címe:

https://zsarufika.blog.hu/api/trackback/id/tr59501410

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

(F)ordító · http://aztirjaa.blogspot.hu/ 2008.06.03. 17:02:46

majd ha a te talicskádat tolja a tolvaj, barátom. majd akkor írj. szerencsétlen.

binko 2008.06.03. 17:03:26

Olyan jó ez a blog mint seggem szüretkör béléssel kifordítva.

Dzsihád Joe 2008.06.03. 17:07:34

Nem lehetne kibaszni innen azt a jószágot, aki az összes posztot teleírja ezzel a

www.gyurcsanypeloja.gun.hu

-val?

storyline :) 2008.06.03. 17:10:13

A talicskához bilincselős megoldás a lehető legjobb volt, mert:
1. a testmozgás egészséges
2. a tolvaj kizárt, hogy talicskástól elmenekül
3. nem árt, ha picit meg van szégyenítve, sőt, megismerik a környéken erről az oldaláról is

Végezetül:

Aki talicskát lop, az sikeres ember nem lehet. (Főleg, ha még el is kapják).

0xFFFF 2008.06.03. 17:12:58

Fikázó fiam, te egyszerűen marha vagy.

Eleg_Volt_a_hazaarulasbol! · http://ciganybunozes.blog.hu 2008.06.03. 17:13:32

ez a blogiro egy faszkalap. remelem kerulsz olyan szituba, hogy rendori segitseg kellene es a hozzad hasonlo pocsok miatt nem lesz rendor, aki kisegitene.
Nagyon varom azt a pillanatot majomfej.

addig meg fikazd csak a rendoroket, magadrol allitasz ki bizonyitvanyt az ilyen postjaiddal...

Gyulabá 2008.06.03. 17:15:35

nevenincs posztoló! Azért egyedül hazatalálsz?

juanhu 2008.06.03. 17:17:00

Félreértés van: nem talicskát lopott, hanem a talicska volt teli lopott holmival.

Veesa 2008.06.03. 17:17:44

Te szomorú hülye!

Az első 2 eset is sántít (a békés szurkoló esete, mikor mattrészegen támolyog a vonaton, aztán vagy emléxik valamire vagy sem), de a harmadik...
Őszintén, szívből kívánom, hogy verjenek össze a cigányok, raboljanak ki, rugjanak nyomorékká - aztán a kiszálló rendőrség vigyorogva integessen nekik, hiszen még a végén le kéne szereljenek.
Igaz, ezentúl a talicskás cigányokat a helyszinen talicskával agyonverni, majd később ismeretlen tettessel lezárni az esetet.

Szerintem egy humánusabb megoldás lett volna: utánabilincselni a rendőrautónak a talicskát, beültetni a fejbekábított cigányt és padlógázzal egy hajtűkanyar. Az "utas" út közben eltűnt.

A kedves ügyész urat pedig kibaszni a testülettől, hiszen ez egy mocskos cigánymaffia-ügyvéd. Mit keres még a hivatalában?!

Agaboca 2008.06.03. 17:33:35

Kedves Fikázó! Alaposan mellényúltál és szinte egyedül maradtál a hülyeségeddel. Kicsit ciki a dolog...
Tanácsokat pedig ne osztogass, hanem inkább fogadj: ne irkálj marhaságokat!

hoseman 2008.06.03. 17:33:57

nna....megint visszafelé sült el egy fuck'n post... Karmolom az ilyet:)

Hernyó 2008.06.03. 17:36:22

"Zsandárt közterekre
Kalodát és bitót!
Botozással teremtünk majd
Europer nívót..!"

solus bela 2008.06.03. 17:38:53

Összes rendőrt leszerelni, ha valaki maradni akar, gyereke fejét posztíró kerítésére kitűzni, posztírót megbízni, ő majd rendet tart. Én bunker, készletek, családdal megvárom, míg csak mi maradunk. Előjövünk, posztírónak ps. szobor," Fikahegy hőse, a köpködőzseni".

Kiváncsi lennék, mihez ért ez a fikán kívül... a takonyjogász miből élhet,.... apuci talán... biztos nincs megélhetési gondja. Megnéznélek egyszer...

Gunther 2008.06.03. 17:40:55

Szasztok!

Én egy dolgot kérdeznék a fikázótól.. Kihez mész ha valami történik Veled? Csak nem a "kegyetlen rendőrökhöz?"
Idióta faszkalap.
Már lassan ott járunk hogy ha valami történik, akkor a rendőrnek hason kell csúsznia a bűnöző előtt.

Elek 2008.06.03. 17:42:18

Kár, hogy nem tőled tolták el azt a talicskát, mondjuk őseid hamvaival.

Reggie 2008.06.03. 17:43:07

Eheh.

Latszik nem tudtok olvasni.
A 3. esetben nem az a gond, hogy talicskahoz bilincseltek _amig_ bevittek, hanem az hogy talicskahoz bilincseltek es _ugy_ vittek be. Igen talicskastul.

dudi 2008.06.03. 17:45:39

Ebben a blogban és az Index forumon a Rendőrök erőszakolták meg... topicon olvasottak meggyőznek,a rendőrség-szkeptikusoknak igaza van...
Kifelé,mint a sündisznó,belül meg marják egymást.

User1 2008.06.03. 17:47:31

Inkább kitüntettem volna ezt a két rendőrt, mert erősebb volt bennük a hivatástudat, mint a jogvédő szervezetektől való félelem. Ez ma már ritka és ez a kettő is kilépett.

Többen azt fogják csinálni, hogy hajnal négykor "nem veszik észre" a műszaki cikkeket talicskával toló cigányt.

Reménykedek benne, hogy abban a talicskában a te műszaki cikkeid lesznek:)

myke 2008.06.03. 17:53:02

szerintem vegyék csak észre, hamár 40 x éves koruktól eltarjuk őket 100% nyugdíjban. ennyi a minimum. sok getva here.

Gera 2008.06.03. 17:55:06

Az a helyzet, hogy egy használt talicska ér vagy háromezret, úgyhogy az ellopása még szabálysértés, tehát a rendőrök eljárása abszolút helyes volt, legalább kicsit alázzák a kis seggfejet.

Machiavelli 2008.06.03. 17:56:05

Végre el kéne tudni fogadni a rendőröknek azt a tényt, hogy az ítélet meghozatalát nem tőlük, hanem a bíráktól várja a társadalom, Dredd Bírók csak a mozivásznon vannak és a társadalom is magasan leszarja a túlfűtött igazságérzetüket, mert nem azért vannak fiztetve. Nem mellesleg a minél biztosabb lebukás 1000x jobban visszatartja a bűnt, mint a szigorú ítélet, tehát hajrá, tessék végre szakmai munkát felmutatni a durva arrogancián túl!

solus bela 2008.06.03. 17:56:10

myke, te leszel a belügyminiszter, mint újabb profi. Egyébként 50. Ha tudsz valamit, tudd jól! Széleslátókörű...

Káposztakukac 2008.06.03. 17:58:35

fikázó, te egy akkora idióta vagy, hogy komolyan mondom fizikai fájdalmat okoz olvasni a blogodat. tudom, akkor ne olvassam, de ha már az index címlapjára kikerült ez a szellemi hígfosás, akkor egy pillantást csak vethetek rá.
majd akkor hőbörögjél, ha a cigány a te cuccaidat lopja a rendőr meg elengedi, mert nem szabályszerű megbilincselni. ez tényleg abszurdisztám, tőlünk nyugatra egy ilyen panaszon röhögtek volna egyet a döntéshozók aztán repült volna a kukába.
jah meg szegény magyar sportrajongók...ugye egyáltalán nem jellemző rájuk az agresszív, romboló magatartás... ugye soha nem fordult még elő, hogy ők provokáltak ki/kezdeményeztek egy összecsapást a rendőrséggel... ugye?

fikázó, mégis mi az isten történhetett, hogy ennyire gyűlölöd a rendőröket? elverték a pofádat, amikor gyújtogattad az mtv székházat? őrizetbe vettek amikor hullarészegen kocsikáztál 130-cal a városban? ugyan mi történhetett???

solus bela 2008.06.03. 18:02:14

Machiavelli, komoly helyzet után hallanám szívesen elkövető jogainak magasztalását tőled. Nekem két éves fiam fojtotta meg egy "ártatlan", és majdnem megúszta. A fiamnak nem voltak jogai...

Taliga 2008.06.03. 18:06:52

Én is csak a gratulálókhoz csatlakozom, zseniális írás, okos szerző...
Megfogják a rendőrök a cigányt lopott talicskával, az meg közli, hogy úgyis megszökik. Szerinted itt mit kellett volna csinálni? Tudom, rendelni a megyeszékhelyről egy teherautót.
Az a baj veled, és a hozzád hasonlókkal, hogy soha nem is voltál ilyen alakok közelében. Jó lenne, ha a szomszédodba költözne egy ilyen család, a gyerekednek meg legyen egyik leszármazottjuk a padtársa. Mennyi idő múlva visítanál rendőrért?
A másik két példádra is csak annyit mondok, hogy utazz egy vonaton/buszon/járművön ezekkel a "szurkolókkal". Fogadok, hogy olyanokat se láttál még élőben, de biztosan jól éreznéd magadat köztük :)

gargoyle 2008.06.03. 18:16:20

esetleg a rendorseg kifizethetne a fuvarosokat es akkor nem lep fel ez a kellemetlen helyzet .) jellemzo hogy ez fel sem merult mint megoldas :D

doktoreher 2008.06.03. 18:16:24

Te mekkora számalmas egy csökevénye vagy a társadalomnak, kedves 'Fikázó'!

Elkapják a tolvajt a lopott holmival. Beismeri.
Ezek után milyen 'jogai' vannak még? Rendben. Az élethez való jogát nem áll szándékomban elvitatni, de hogy először a gumibot, néhány fog esetleg, netán egy 'Melyik kezeddel loptál? Azt törjük el szépen', és UTÁNA lehet előzetesbe vinni, ahol majd a bíró bácsi jó esetben rávarrja az x hónapot vagy évet.

A szurkolókat meg szerintem nem kell félteni. Anno én is jártam meccsre, és pont amiatt szoktam le róla, mert semmi kedvem nem volt magamat is képen veretni néhány csökött agyú 'embertársam' miatt.

Uff

gargoyle 2008.06.03. 18:18:11

valamint az is mokas hogy ha egy idiota szabaly miatt a rendorok szivnak akkor uristenszegenyek, mig ha az akit eppen csak ugy bevittek (megesik idonkent azert, nyilvan ti sem egy ilyen esetet olvastatok) akkor valahogy jol jonnek az olyan pontok, hogy nem telefonalhat meg nem ulhet le .)

gargoyle 2008.06.03. 18:21:13

doktoreher: szerintem minimalis utanjarassal fel tudsz azert meg par jogot sorolni. a btkban hol szerepel a fogkiveres mint buntetes? laikus vagyok es en meg nem talalkoztam vele... meg azzal sem hogy a rendorseg azon hatalmi ag lenne am az iteleteket hozza. 1 talicska cucc 2 fog 2 talicska cucc 12 fog?

kicsiket egyszeruek vagytok (:

tata86 2008.06.03. 18:23:57

A talicskás eset szerintem sem olyan nagy kihágás. De egyrészt azokat a rendőröket szerintem úgysem meszelik el ezért nagyon, másrészt a többi eset valóban felháborító.
A legegyszerűbb az lenne, ha a rendőrök mindenkivel szemben betartanák a szabályokat.

A tolvaj cigánnyal se keménykedjenek, hanem tatsák tiszteletben a jogait, bejelentés esetében legalább egy pizzafutár gyorsaságát érjék utol, folytassanak le érdemi nyomozás, és ne haggyák hogy a tanukat megfélelmítsék, a potenciális gyilkosokat rakják előzetesbe.
Nem értem, hogy a törvényesség és az eredményesség nem zárja ki egymást.

gábor 2008.06.03. 18:27:48

Taliga, teljesen egyetértek veled.

Fikázó, te azt sem tudod miről beszélsz. Látszik, hogy semmit nem tudsz erről az egészről. Egyébként ma már mindenért perelnek "kedves honfitársaink", ugyanis nem is olyan hülyék. Már rájöttek, hogy így kell ezt csinálni...

Reggie 2008.06.03. 18:35:35

"Hivatalosan úgy kellett volna eljárniuk, hogy teherautót hívnak a helyszínre és azzal vitetik el a lopott holmit, míg a gyanúsítottat a rendőrautóval kellett volna beszállítani a kapitányságra"

Az jo, hogy elkaptak a bunozot. Az rossz, hogy az illeto rendor orommamoraban elfelejti betartani a szabalyokat.

juanhu 2008.06.03. 18:39:14

Reggie, mert nem tudták betartani a szabályokat - nincs teherautó. Azaz akármit csinálnak megsértik a szabályokat. Melyik szabályt sértsék meg szerinted??

- Nem hivnak ki teharatutó mert nincs
- Nem kapják el a bünözöt mert nem tudják szabályosan bevinni.

Kálmán 2008.06.03. 18:39:14

Addig ebben az országban nem lesz rend, amíg az nem lesz mint az egyébként hülye amerikaiaknál. Ha valaki bemegy a házadba, lakásodba és lelövöd, nem érdekel senkit, hogy csak tejet akart kérni, vagy lopni. Magántulajdon. Kész. Magántulajdon védelme!!! Amint itthon is a második tagot valaki leszedné, miközben lop/rabol a házból, lakásból, utánna egyből megszűnne ez a fajta bűnözés.

Archenemy 2008.06.03. 18:40:30

Ehe végre egy téma ahol egyetértek gargoyle-val :p

Reggie 2008.06.03. 18:40:51

juanhu 2008.06.03. 18:39:14

Pl megbilincselik az tolvajt, majd az egyik rendor a tolvajt a karjanal fogva bekiseri, a masik meg viszi a talicskat pl. Es akkor maris nem tehetett volna a tolvaj panaszt ellenuk becsuletsertesert.

juanhu 2008.06.03. 18:44:19

Reggie, az is szabálysértö, mert nem tolhatja a talicskát, ki kell hivnia a teherautót (ezt az ügyész mondta, nem én). Tehát akkor melyik szabályt sértse meg a kettö közül?

hoseman 2008.06.03. 18:46:28

Machiavelli! Te hülye vagy?..neaggysten agyhalott?..esetleg naív?.. netalán hiperkorrekt?

Elek 2008.06.03. 18:47:06

Reggie! Akkor meg a talicskázó rendőrt alázza meg méltóságában a társa. Akkor őt jelentse fel? Nehogy már a bűncselekményt/szabálysértést elkövető állampolgár sértődjön meg azon, hogy elkapták. Lába nőtt a virslinek!

Kőmíjes Kelemen 2008.06.03. 18:50:38

Machiavelli, a lebukás veszélyének összhangban kell állnia a bűnözés mértékével. Amit írsz, az az eset, amikor a 20% lebukási eséllyel járó akasztás kisebb elrettentő erővel bír, mint a 80% lebukással várható életfogytiglan. De a 100% lebukás szigorított ejnye-bejnyével - ami a hazai bírói karnál általánosan elfogadott gyakorlat - nem ér semmit.

Hellisfitar 2008.06.03. 18:51:40

Hát, kedves felebarátim, ott tartunk, hogy az ilyen rendőrgyűlölő-jogvédő.nemnormálisok miatt nem meri pl. a nyolcadik kerületi rendőr a köztudomásulag drogdílerként tevékenykedő lagoszi rendszámú kocsikkal furikázó nigériai emberkéket ellenőrizni, mert a drágák idejekorán ki lettek okosítva arról, hogy miképpen lehet a rendőröket bemocskolni: kérem szépen, nagy magyar drogimádó emberjogi aktivistáink felvilágosították a fekete legényeket, hogy ha a rendőr meg meri állítani, akkor utána rögtön tegyen feljelentést korrupció miatt. Ugyan az eset nem áll meg, de a rendőr majd mászkálhat hónapokig az ügyészségre és a kat. bíróságra, és ezt követően kétszer is meggondolja, hogy a bűnözőt megállítsa-e?! És sajnos erre volt már nem egy példa... :(
Köszönöm, de az ilyen seggfejekből, aki a lopáson kapott visszaeső bűnöző ellen fellépő rendőrök meghurcoltatásának végeredményét látva kárörvendően csámcsog. Jaj, vagyis dehogynem, szeretném látni, ahogy a miatta és a fajtája miatt megkötött kezű rendőr nem lép fel az éppen őt kiraboló és megrugdosó bűnözővel szemben.
Ostoba barom.

Machiavelli 2008.06.03. 18:51:40

Tisztelt kommentelők!

Itt mindenki kétbites?
Úgy viselkedtek, mint az óvodások. A rendőr a jó, a bűnöző pedig rossz. Elvárom a rendőrtől, hogy törvényesen járjon el, mert a egyébként mi különbözteti meg a bűnözőtől?
Mindketten sajátosan értelmezik a törvényeket...

A rendőr pedig legyen különb a szurkolóktól, bármennyire is részegek, vagy bármit csinálnak.
De ti nyilván észben képtelenek vagytok felfogni a különbséget!

Reggie 2008.06.03. 18:53:19

juanhu 2008.06.03. 18:44:19

Hat akkor meg kell varni a teherautot.

Elek 2008.06.03. 18:47:06

Nem azon sertodott meg, hogy elkaptak, hanem hogy nem szabalyosan jartak el vele szemben.

Tehat vegyuk at:
A tolvaj ellopot valamit, amivel szabalyt sertett. Te ezert elvarod hogy megbuntessek/intezkedjenek ellene.
A rendor szabalytalanul vitte be, amivel szabalyt sertett. Te elvarod, hogy mindenki hunyjon szemet felette.
Jol ertem?

Szerintem az lenne a normalis, hogyha valaki szabalyt/torvenyt sert azt vonjak felelossegre, es azt kell szorgalmazni, hogy lehetoleg mindenki szabalyosan/torvenyesen eljen/cselekedjen. Nem vagyok naiv, nyilvan ez egy idealis es ezaltal nem elerheto allapot lenne, de akkor mar legalabb _ne legyen kettosmerce_.

nemecsekerno_007 2008.06.03. 18:53:45

kicsit bonyolult dolog ez.

tata86 egyetértek.
A rendôröknek is úgy kell fellépni, hogy az arányban legyen a bûncselekmény súlyosságával, ill. a bûnözô veszélyességével. Azt hiszem, ez a rendôr szakmai tudása. Nem?
Amúgy meg nem a gyenge érdekérvényesítô képességû polgárokkal kéne keménykedni. Inkább azokkal akik egy európai országban már régen sitten lennének, csak náluk ôk a "sikeres" emberek. Csak hát lehet, hogy a járôr fônökével jár vadászni. :) Meg a fôügyésszel. :) Amíg az normális ügymenet, hogy a rendôrök egyenruháját egy a BM-ben dolgozó magasrangú rendôr feleségének a Kft-je szállítja addig mirôl beszélünk. Ja és sz*r az új ruha. :) Olaszország 60-as, 70-es évek. :) Lehet itt is olyan, hogy mondjuk Pesten a szervezett bûnözôk szállítják a szemetet. Mint Nápolyban. :)

Dzsihád Joe 2008.06.03. 18:57:08

Nos kérem szeretettel, vettem a fáradságot és elolvastam az eredeti cikket:

- nem a talicskát lopta, hanem egy talicskán tolta a lopott szajrét.

- azért nem vártak teherautóra, mert
1. nem volt teherautójuk, a legközelebbi rendőrségi szállítóeszköz Kaposváron található
2. 200 méterre voltak a siófoki kapitányságtól! Megismétlem. KÉTSZÁZ MÉTERRE!

Teljesen jogosnak ítélem, hogy ilyen távolságra simán betolatták a kisebbségivel a talicskát - hozzábilincselve. Nehogy már az adóforintjaimat egy bűnöző és a talicskája ilyen kicsi távolságon történő szállítására pazarolják!

Azonkívül javaslom, hogy a bűnözőknek ne legyen személyiségi joga! Ha már egyszer a bűn rögös útjára tévedt, akkor a becsületes többség - a demokácia szabályai szerint - igenis hadd lássa a bűnöző arcát! Hadd tudjuk meg, hogy kitől kell félnünk, amikor este a sötét utcán megyünk haza. Hadd tudja meg a nyolcvanéves Mari néni, hogy kinek nem szabad ajtót nyitnia!

juanhu 2008.06.03. 18:58:38

Reggie, nem tudják megvárni a teherautót, mert nincs, nem jön. Ha ezt választod, akkor azzal azt mondod, hogy addig ne fogjanak el tolvajt, amig nincs teharautó, ami kijönne-kijöhetne. Tehát azt a szabályt sértsék meg, hogy "elfogni a tolvajt"

Reggie 2008.06.03. 18:59:16

Mellesleg azert nem art meg, ha a rendor nem hibazik intezkedes kozben, mert akkor biztosan nem fordulhat elo, hogy valamilyen intezkedesi hiba miatt megussza a bunozo. Nyilvan csunyan nezessel, es legyintessel nem osztonozheto senki, csak szamonkeressel.

Machiavelli 2008.06.03. 18:59:35

Nyilván azért "nem mer" intézkedni, mert képzetlen, nem ért azokhoz a dolgokhoz, ami a munkája és végtelenül ostoba.
Ha egy bűnöző ki van okosítva, talán a rendőröket is ki kellene, ovis intelligenciájú felebarátaim, ez még nem jutott eszetekbe?

Reggie 2008.06.03. 19:01:13

juanhu 2008.06.03. 18:58:38

erdekes modon rendorok szazait tudjak felvinni pestre ha tuntetesek vannak, de egy masik korzetbol ideiglenesen odarendelni egy szallitokocsit az am elkepzelhetetlen.

Reggie 2008.06.03. 19:02:26

Machiavelli 2008.06.03. 18:59:35

ezert jar szakiranyu szakkozepbe vagy foiskolara nem?

juanhu 2008.06.03. 19:04:22

Reggie, igy van, és még abszurdabb szituációk is vannak! De továbbra is a két rendör helyzetébe képzelve magad, a két szabály közül kellett ott és akkor választaniuk. Arról ök aztán végképp nem tehetnek, hogy ha a politikai érdek úgy igényli, akkor van böven teherautó.

Nekik ott és akkor csak ez a két lehetöségük volt. Te azt mondod, hogy az "elfogni a tolvajt" szabályt kellett volna megsérteniük??

gábor 2008.06.03. 19:10:00

Azért nem mer intézkedni mert ÉRT hozzá. És tudja mi lesz a vége, mert már ezerszer megtörtént. Csak az soha nem lesz benne a híradóban, ezért kedves Fikázó erről soha nem fog írni.

sanya64 2008.06.03. 19:11:04

természetesen talicskás cigányunk azért volt felháborodva, mert hozzábilincselve megalázva érezte magát, hisz azt hihette így róla az egész falu, hogy eccer az életben dolgozni vót, a szép új fényes talyigájával, és hát röhögtek rajta, de nagyon...

))

solus bela 2008.06.03. 19:13:51

Minek ide rendőrség, majd a sok hozzáértő profi elintézi... Egyébként, mintha csak én írnám ki a nevem...

sanya64 2008.06.03. 19:15:46

kár, hogy nem öt disznót lopott az a kedves ember, megnéztem volna az esti híradóban, ahogy a rendőrök terelgetik őket befelé a kapitányságra... ))

Reggie 2008.06.03. 19:18:13

juanhu 2008.06.03. 19:04:22

nyilvan el kell fogni, de mint fentebb is mondtam, azt is lehet csinalni, hogy az egyik megbilincselve bekiseri a tolvajt a masik meg viszi a talicskat.

gábor 2008.06.03. 19:18:22

Azt remélem senki nem feltételezi, hogy a rendőrtiszti főiskolának a legapróbb köze is van az utcához. Mert nincs. Nem tudom pontosan, hogy most hogy van, de az biztos, hogy néhány éve nem kellett előzetesen utcai szolgálatot ellátni ahhoz, hogy valakiből tiszt legyen. Következmény: huszonéves tiszt - akinek semmi köze a valósághoz - irányít olyan tapasztalt arcokat, akik évek óta az utcán vannak. Lehetetlen feladatok, teljesen értelmetlen intézkedések.

Megelőzvén a találgatásokat, én nem vagyok rendőr.

Koczeka, a pampák királya (törölt) 2008.06.03. 19:21:09

Annyi itt a jogvédő/jogtudós/rendőr-szakmai jogtudós, hogy igazán nem értem, miért mondják hogy kevés a rendőr, hiszen ezek az okos emberek nyilván szaladnak példát statuálni és megmutatják a tudatlanoknak, hogy hol lakik a fény:-)

Azért azt megkérdezném, hogy az alkotmányos jogok vajon egyformán megilletik-e a törvénytisztelő és a törvényre nagy ívben tojó állampolgárokat is, vagy neadjisten' azokkal szemben akik a törvényeket nyilvánvaló szándékossággal megszegik, viszonzásként a jogok is korlátozhatók???

Én azt mondom, hogy aki dolgozik, az hibázik is, nem hiszem hogy akit a bíróság teljesen úriember módjára - bár igazságtalanul - 15 évre elítél emberölésért, az ne cserélné egy taslira azt a bónuszként lenyomott 1-2 évet. Megjegyzem, hogy valamiért sem engem, sem az ismerőseimet nem verték meg rendőrök, se szurkolóként, se tüntetőként, se tolvajként... lehet hogy csak megválogatom ezeket???

Kifejezetten rühellem a magyarokban ezt a fajta káröröm-heppinesst, nincs az az úristen, hogy bármi érdekében is összefogjanak, legyen szó a tisztességtelen adócsalókról vagy bűnöző alakokról... bajban vagy és kellene egy tökös rendőr? Talán akkor meg kellett volna becsülni őket annyira, hogy ne tömegesen hagyják el a pályát (sértődöttség nélkül, úgy hogy eljárás sincs ellenük)! Talán erre is van valami frappáns magyarázat, ugye fikázó urak?

juanhu 2008.06.03. 19:21:34

Reggie, de az is szabálytalan értsd meg! Miért pont ezt a szabálytalanságot csinálják?

Poronauta 2008.06.03. 19:24:50

Szerintem ha nyilvánvalóvá válik a rendőr számára hogy tolvajláson kaptak egy visszaesőt, aki ráadásul még van olyan pofátlan is hogy beszól ("eeszaladok ám hee"), simán olyan sallert kell lekeverni neki hogy két napig szedegesse a fogszilánkokat a szájahusából.

Baszki, Münchenben egy hangoskodó agresszív részeg épp csak meglátta hogy az egyszem rendőrnő (!) felveszi a bőrkesztyűt, hát olyan lett mint a kisangyal, menten lehiggadt.

Minden rendőrnek kötelezővé tenném a minimum 3.kyu fokozatot aikidoban, ez nagyjából elég lenne hogy sérülésmentes (nem perelhető) módon szereljék le az akár késes bűnözőket is. Másból nem értenek. Mióta megtanulták a bűnözők hogy "jogaik" vannak, onnantól nagyon nagy lett az arcuk.

Ez ellen úgy lehetne védekezni hogy csuklóból osztogatni a hamisvád bcs-t rájuk ha akár egy iciripicirit is elszámolnak, és kapjanak letöltendőt profitorientált magánbörtönben. Deviánskodásért meg irány a börtön leányvállalata Szibériában.

cigány 2008.06.03. 19:25:22

nyilván a blog irója nem lehet sikeres ember, ugyanis ősi román szokás a tolvajokat védeni. faszkorbácsot a biró seggébe.

Machiavelli 2008.06.03. 19:26:29

Reggie!
Akkor talán elvárható, hogy egy kiokosított bűnelkövető ne tudja megfogni olyan kérdésekben, ami hozzátartozik a napi rutinhoz.

"Bűnözőknek ne legyenek személyiségi jogaik!"
Ilyen végtelenül ostoba mondatot hogy lehet leírni?
Ki mondja meg, hogy ki a bűnöző? Ha lelő valakit a rendőr, mert aznap rosszul ébredt, akkor elég neki arra hivatkozni, hogy azt hittem bűnöző és kész, el van intézve a dolog? Vagy kioszt néhány pofont ilyen jogcímen!
Nem ártana gondolkodni és nem tenni mást, mint elvárni a rendőröktől, hogy törvényesen dolgozzanak, mint bárki más ebben az országban.
Az a rendőr, akit elkap a hív, az mentálisan alkalmatlan. Pont.

Archenemy 2008.06.03. 19:28:15

"Megjegyzem, hogy valamiért sem engem, sem az ismerőseimet nem verték meg rendőrök, se szurkolóként, se tüntetőként, se tolvajként... "

Unalmas alakok lehettek :p

Reggie 2008.06.03. 19:28:44

juanhu 2008.06.03. 19:21:34

Tudom, hogy az is szabalytalan, de igy mar nem csak az a 2 lehetoseg van amit te mondasz, es igy mar egy fokkal arnyaltabb a kep.
Pl azert kellet volna ezt csinalniuk szerintem, mert altalaban az emberek az oket ert serelemet jobban eszreveszik mint egy rendor intezkedesi hibait, hiszen az elobbit a sajat borukon erzik, az utobbit ha az intezkedesi hiba nem felejuk iranyul, akkor nem erzik a sajat borukon.

Reggie 2008.06.03. 19:30:00

Machiavelli 2008.06.03. 19:26:29
Igen elvarhato lenne szerintem is.

"Bűnözőknek ne legyenek személyiségi jogaik!"
ez az idezet nem tolem szarmazik...

Archenemy 2008.06.03. 19:30:13

"Bűnözőknek ne legyenek személyiségi jogaik!"

Azt hogy ki bűnös meg ki nem, szerencsére nem a járőröző tizedes állapítja meg, és a büntetés kiosztása sem az ő feladata.

Poronauta 2008.06.03. 19:32:28

Dzsihád Joe: "Hadd tudja meg a nyolcvanéves Mari néni, hogy kinek nem szabad ajtót nyitnia!"

Na igen, de az nem lenne politikailag korrekt ha a médiában a sorok között olvasni képtelenek számára is totálisan nyilvánvaló lenne a C-típusú elkövetők megdöbbentően magas aránya. A cigánybűnöző pofája 2008-ban Magyarországon pedig államtitok, mert az ilyen talicskatolvajok is az elnyomó kormány zsoldoshadseregébe tartoznak, még ha nem is tud róla az egyszeri cigány milyen feladatot lát el.

juanhu 2008.06.03. 19:33:30

Reggie, lényegtelen, eljárási szabálytalanság miatt akkor se lenne semmi. Igy hát jobban jártak volna, ha félrenéznek, nem?

Egyébként meg felsorolhatsz még pár lehetöséget, pl. le is löhették volna ott a helyszinen, és akkor nem kellett volna hozzábilincselni (csak hogy én is árnyaljam a képet).

De a lényeg az, hogy nem volt lehetöségük olyan cselekedetre, ami szabályos. Alapvetöen két lehetöségük volt, vagy a bünözönek kedveznek (elengedik), vagy nem (ekkor meg eljárási szabálytalanságot követnek el, ami miatt megintcsak elengedik majd a bünözöt).

daito 2008.06.03. 19:43:05

1. Aki ma Magyarországon, magyar focicsapat drukkere: sikeres ember nem lehet. :)
Viccet félretéve, a Loki drukkerek nem mind békés bárányok.
Véleményem: vizsgálják ki az ügyet, újság/tv/akármi híradás alapján nem kellene ítélkezni. Nekünk sem.

2. Szombathelyi szurkolók ügyéhez tegyük hozzá: a legtöbb magyar ffi kosárcsapat rendelkezik kisebb-nagyobb létszámú balhéképes szurkológárdával. Ahol az idegenben történő meccs (is) tetemes mennyiségű alkohol elfogyasztásával jár, egész napos kocsma-meccs turné az ilyen.
Tegyük hozzá: szombathelyi és a körmendi drukkerek utálják egymást, mindig nagy a harc.
Személyes véleményem: a kosárcsarnokokon általában volna némi biztonságtechnikai fejlesztési munka. Tesség csak arra gondolni, hogy Orbán-kormány idején beindult volna a stadionbeléptetési rendszer, amely cakkompakk egy raktárban pihen még ma is. A ma már népszerűbb, pörgősebb (és sikeresebb) kosárlabdában ez fel sem merült. (De pl. a legtöbb helyen egyszerű plexifal felállítása is képtelenség évek óta.)
Ezek után próbálja meg az ember ép ésszel és testtel elválasztani, kiterelni a kedves szurkolókat; neadja isten, valamilyen módszerrel jó időre kitiltani az igazi rendbontókat.
Mégis mindenhol az a megoldás, hogy 25 biztonsági és ugyanennyi rendőr oldjon meg néha többezer főnyi tömeg kezelését. Vicc.
Személyes tapasztalat, hogy a biztonságiak, rendőrök csak úgy, ártatlan nézőt nagyon ritkán csapnak meg, inzultálnak. Mivel nem érdekük a fölös balhé.

Ettől függetlenül lehet, hogy a rendőrök hibáztak.

Megoldási mód ugyanaz, mint az előbb: vizsgálják ki, azután közbeszéd tárgya lehet, legyen. Itt sem kellene prejudikálni.

3. Volt olyan történet, hogy a kedves tolvajt odabilincselték egy teherautó platóján a vashoz, és mentek vele egy kört a helyi mezőn. A végén a vizsgálat alanya bevallott mindent.
Nem mintha ez szép, törvényes, demokratikus, modern megoldás volna.

Ahogy az sem szép és fair dolog, hogy egy létező problémára az a válasz, hogy "raboltak téged már ki cigányok?"
Tessék körülnézni, a legtöbb településen a rendőrség létszámgonddal küzd. Nemcsak Budapesten, ahol vas, zala megyei egyenruhások próbálnak meg helytállni; hanem bizony vidéken is, ahol sok helyen nincs kmb-s, vagy feleannyi járőr megy ki, mint 10-15 éve. Ha egyáltalán kimegy.

Azt is tegyük hozzá, hogy ezen állomány tagjai sokszor nem a társadalom "elit", jól képzett rétegeiből jönnek; cserébe még a társadalom jó részének minimális tiszteletét sem bírják.
Cserébe az utcára kitévedő rendőrök keresnek annyit, mint egy tescós árufeltöltő.

Valamint tegyük hozzá azt, hogy állítólag nagy az állomány tagjai között a lemorzsolódás; valamint nem kis feszültséget okoz időnként az, hogy aki alapvetően rendőrnek készült, és nap mint nap kint az utcán járőrözik, az kisebb fizetést/megbecsülést/előrejutási lehetőséget kap; mint az, aki valami gagyi diploma megszerzése után jobb híján rendőrnek, nyomozónak áll.

Külső szemlélőként különösen tetszik még az a bölcs eljárásrendszer, hogy a legtehetségesebb, erősebb, ügyesebb fiatalokat elcsábítjuk a "sima" szolgálatból a különleges csoportokhoz (pl. felszámolónak); majd 35-38 évesen, mikor már kellőképp tapasztaltak: elengedjük őket nyugdíjba. Mert más kedvezményt ez a ratyi rendszer nem ismer.

Az ilyen bohóc "loptam egy zsák cementet, fenékbe rúgtak" sztoriknál sokkal veszélyesebb a Zsanett, móri, egyéb történetek.
(Ellenben tanulságos a rendőrök hozzáállása is. Szerintem korrekt.)

Reggie 2008.06.03. 19:43:59

juanhu 2008.06.03. 19:33:30
"Reggie, lényegtelen, eljárási szabálytalanság miatt akkor se lenne semmi. Igy hát jobban jártak volna, ha félrenéznek, nem?"
Szemely szerint biztos jobban jartak volna, csak akkor mi nem jartunk volna jobban. Es en mivel onzo vagyok es szeretek jobban jarni, mar csak ezert se hagyjak ott a bunozot(ezt mar elmondtam 1x amugy)

latom meg mindig nem erted teljesen amit mondtam. Ha az altalam mondott modon jartak volna el, akkor kisebb eselye lett volna annak, hogy a bunozo eszrevegye a szabalytalansagot, hisz altalaban az emberek nem tudjak csak ugy fejbol, hogy a targyi bizonyitekot kulon jarmuvel kell vitetni, viszont az szinte mindenkinek feltuno lenne, ha vele vitetik a cuccokat is...

Tehat igen, nem volt lehetoseguk szabalyosan csinalni, de lehetet volna jobban is. Szerintem.

amondó (törölt) 2008.06.03. 19:47:40

Most tudom, hogy mindenki úgy gondolja, hogy a tolvaj csak ne reklamáljon, ha talicskához bilincselik. De azért gondoljunk már bele, ha a 15ezer forintos talicska tolvaját ilyen módon szégyenítik meg, akkor a milliókat/milliárdokat sikkasztók miért védekeznek évekig szabadlábon, emelt fővel, úgy hogy 15 év múlva valamilyen (a kárhoz mérten) nevetséges összeget fizettetnek ki velük (ld postabank). Ha ilyen következetes országban élünk, akkor őket legalább kalodába kéne tenni két tárgyalás között...

solus bela 2008.06.03. 19:48:57

Úgy néz ki, az unokámnak van több esze. Azt mondta: Pofázni mindenki, csinálni senki.
Magyarország...

dem 2008.06.03. 19:51:31

Véleményem szerint ma nálunk igen egyoldalúan értelmezi ez a nagyszerű jogásztársadalom a normákat. Nekem, mint állampolgárnak van erősebb jogvédelemre igényem, akitől lopnak, neadjisten felgyújtják az autóját stb..stb. Az én pozitív, és másokat egyáltalán nem sértő és károsító jogigényem azonban teljesen háttérbe szorul a jogot megszegőkkel szemben. Szerencsétlen rendőr meg intézkedés előtt toporog, mint kezdő buzi a gőzfürdő előtt, mert előre tudja, hogy átjogászkodják majd azt amit ő akkor és ott helyénvalónak ítélt meg-és abszolúte nem volt törvényellenes, szabályellenes, hivatalával visszaélő vagy bármi egyéb!...
Rendre igenis szükség van, és ha ebben az esetben bilincsnek volt helye - még ha a talicskával is került intim viszonyba az elkövető - akkor azt nem kellene megkérdőjelezni...
Még valami...Rendőr vagyok...

zetor 2008.06.03. 19:55:18

Kedves blogíró, vedd már észre hogy a harmadik eset is arról szól, amiért oly sokan menekülnek ebből az országból: Ha a becsületes ember kicsit is hibázik, egyből büntetés jön. Apeh bírság, szabálysértési bírság, vagy rendőrségtől való kirugás formájában. Ha a cigány/bármi más lop, öl, vagy éppen csak részegen kötözködik, fosztogat az utcán, már azért is mérlegelnie kell a rendőrnek, hogy ha egy karcolás esik szegény elkövetőn, akkor rasszizmusért veszik elő. Mivel nyilvánvaló, hogy az elkövető csak ezért sérült meg az eljárás folyamán.
Összemosod az értelmetlen erőszakot, a szurkólóverő rendőr városi legendáját egy teljesen felháborító esettel, amikor is igenis megfelelően járt el a rendőr. Mert ilyen is van.

Koczeka, a pampák királya (törölt) 2008.06.03. 19:59:27

amondó:

Röhögni fogsz, a bíróságnak lehetősége van sokkal nagyobb szégyenbe taszajtani a megtévedt báránykáit: közmunka!!!

Teszem azt elkövetsz egy ittas vezetést és a pénzbünti mellett arra köteleznek, hogy a pszichiátrián tologasd a gyógyítandó alkeszokat. Mindenki tudja hogy miért vagy ott: ezért nem jobban ég a bürkéd, mint ha 200 métert kell talicskázni a lopott szajréval??? Esetleg az eszébe jutott-e valakinek, hogy milyen csaszi lehet egy nyekergő talicskás embert gyalog kísérni a yardra? Merthogy jármű az nincs???!!! (az ügyészség kinyomozta:-D)

Fuse 2008.06.03. 20:03:29

Istenem ennyi baromságot.
Szeretnék találkozni egy olyan emberrel végre , akit agyonvertek, akinek letépték a körmét, elkötötték a húgycsövét a rendőrök, úgy hogy ő pedig nem tett SEMMIT. Ez a semmi alatt azt értem, hogy nem gyújtotta fel a fél fővárost, vandálkodott totál részegen, vagy tolta haza furikban a szajrét. Elvárhatjuk a zsaruktól, hogy makulátlanul betartsanak minden szabályt, de látnunk kéne hogy a magyar bűnözés a "fejükre nőtt" a jogszabályok miatt. Itt egy példa,bár nem zsarukról szól, de van párhuzam, leírva gyakran lehetett látni motor veterán találkozón: volt egy ürge aki egy Pannóniát újított fel, és éjszakára a garázsban hagyta a gépet. Aznap éjszaka betörtek hozzá és lefeszegették a gyönyörűen rendbehozott tankról a dísz (króm) elemeket, (azt hitték alumínium, de most sem mondok etnikumot). A pali felébredt es elkapta őket, nem bántotta őket, egyszerűen bezárta őket , amíg megjön a rendőr, szerintem mindd ezt tettük volna, kivétel azok akik agyonverik őket papagáj-fogó kulccsal (őket is megértem). A poén hogy a tulajt ítélték el ,mert bezárta a betörőket.......(a másik poén hogy a motort a rendőrségnek ajándékozta volna, mivel rendőrségi-pannónia volt egykoron. Szerintem nem kell mondanom , hogy az ajándékozás ünnepélyesen elmaradt)

hajrá zsaruk ! 2008.06.03. 20:22:01

Remélem a blogszerkesztőknek hamarosan lesz bajuk a rosszfiúkkal. Akkor bezzeg jól jönne a rendőr ! Szemét dolog azokat frikázni, akik ilyen körülménysk között is végzik a dolgukat, pláne ilyen támogatás mellett, mint ez.

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2008.06.03. 20:36:57

Machivelinek igaza van
itt mindenki kétbites
dehát miután kirakták a posztot az index címlápjára természetszerűleg megjelentek a meseországban élő rendpárti elvtársak

olyan apróságok, mint tények nem zavarják őket
személy szerint velem még sose történt olyan, hogy a rendőr megvédett volna valamitől, vagy segített volna valamiben
olyat se hallottam senkitől, hogy megtalálták az eltűnt holmiját, foglalkoztak az ügyével és fel is derítették
ellenben olyat igen, hogy a rendőrök nőket erőszakolnak meg, gyerekeket zaklatnak, tüntetőtek vernek, áthágják a törvényeket, lopnak és hazudnak

persze biztos én tudom rosszul és a rendőrök tényleg olyan tökéletesek mint Dredd bíró...
a mesében...

ketyosz 2008.06.03. 20:47:50

Kedves cikk/postíró!

Nem szoktam szitkozódni, sőt igyekszem minél konszolidáltabban megnyilvánulni a neten, de most csak ennyi jut eszembe:

Te sötét paraszt. Belegondoltál miket hordtál össze?! Bárcsak szanaszéjjel verhetnék pár klaviatúrát a fejeden...

Agaboca 2008.06.03. 20:51:08

Ejnye wmiki! Amiről te nem hallottál az ugye nincs is? Ki vagy te? Isten tán?
Irtózatosan buta dolgokat írtál, gondolkodni is szoktál előtte? Ha úgy van, ahogy te írod, akkor ma Magyarországon üresek a börtönök, mert a rendőrök nem kaptak el senkit. Senki ellen nincs folyamatban büntetőeljárás, mert a rendőrök nem kaptak el senkit.
A randalírozó, autókat felborító, gyújtogató, "bátor", kendős emberek szerinted tüntetők?
Ha igen, akkor most miért nincs vér egyik pucájában sem, hogy felvállalja amit csinált? Megmondjam miért? Mert tudja, hogy bűncselekményt követett el nagyokoskám! A nagy " hazafiság " csak addig tart, amíg randalírozni lehet.

Kuacospista 2008.06.03. 20:53:19

Nem szereted a zsarukat?Bajban vagy?Hívj egy fukszos ork "vállalkozót"!!

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2008.06.03. 20:56:46

de igen, van folyamatban eljárás
kisstílű gengszterek ellen, vagy olyanok ellen akik maguk próbálták magukat megvédeni és a "kedves" rendőrök inkább őket kapták el, mert az könnyű

a nagypályás játékosok (és a rendőrbűnözők) mind szabadlábon vannak, ezek sose kerülnek be...

szoktál gondolkodni előtte, mielőtt írsz? vagy csak hallottad valahol ezt a szót?

juanhu 2008.06.03. 21:01:18

Agaboca, ugyanezt mondták 56-ban is a csöcselékre.... vagy a II vh alatt sem nagyon merte felvállalni aki zsidót bújtatott... mert tudta, hogy büncselekményt követ el. Legalábbis akkori törvények szerint.

De persze egy csomó normális, rendes rendör van, én is tudnék mesélni pozitiv (amikor a rendör segitökész vagy éppen okos volt) és negativ (amikor bunkó és/vagy ostoba) történeteket is. Nyilván ilyen is van, meg olyan is van.

Redl 2008.06.03. 21:02:09

Cikkiró, irásodban csusztatsz, összevisza beszélsz. Ne kerülj olyan helyzetbe,hogy rendőrt kelljen hivnod.

Agaboca 2008.06.03. 21:04:47

Az eredeti téma nem erről szólt, de mindegy.
Nem szoktam gondolkodni, csak hallottam, hogy létezik ilyesmi, viszont van saját véleményem és szerencsére nem vagyok demagóg sem, ellentétben egyesekkel.

Agaboca 2008.06.03. 21:07:12

juanhu!

Azért én bízom abban, hogy a gyújtogatás, a rongálás mindig is bűncselekménynek számít majd, már ha nem bánod a dolgot!

wmikit sem az eszéért szeretjük 2008.06.03. 21:08:11

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2008.06.03. 21:11:01

tudom...
az igazság gyakran fájdalmas
sokkal jobb lehet meseországban élni, ahol a rendőrök csodálatosak (bár megszegik a saját törvényeiket) a bűnözők pedig egytől egyig mind rács mögött vannak

Agaboca 2008.06.03. 21:14:17

wmiki!
Te olvasni nem tudsz vagy értelmezni? VAgy a kettő együtt nehéz?
Ki állított olyat, amiről most írsz? Mindegy, én vagyok a hülye, hogy egyáltalán reagálok rád. Áh...

Machiavelli 2008.06.03. 21:15:13

Az a rendőr, aki megszegi a törvényt bűnöző. Az a rendőr is bűnöző, aki a társáért - valami megfoghatatlan bajtársi érzés miatt - hamisan tanúskodik, mentegeti amaz bűnét, vagy hamis tanúzással börtönbe juttat valakit. Az a rendőr is bűnöző, aki visszaél a törvénnyel és tanúként hallgat ki gyanúsítottat, megfosztva azt alkotmányos védekezési jogától, főleg, ha ezt napi rutinnal teszi. Az a rendőr is bűnöző, aki kiérve a lakásbetörés tetthelyre, a tulajdonos szeme láttára lop el szerencsére megkerült ékszereket és utána arrogánsan kiosztja a tulojt, hogy rágalmazásért feljelenti. (Többek közt ezért sem hívnak már ki rendőrt egy csomó lakásbetöréshez...) Az a rendőr is bűnöző, aki úgy vetet valakit előzetes letartóztatásba, hogy a bíró elé kerülő anyagnál meghamisítja a bűnügyi nyilvántartást, hogy biztosan előzetesbe kerüljön a szerencsétlen és így kényszervallatással kicsikarható legyen belőle egy hamis beismerő vallomás. Az a rendőr is bűnöző, amelyik gyenge érdekérvényesítő képességűnek látszó gyanúsított esetén főleg előfordulóan meghamisítja a jegyzőkönyvet és szándékosan megvezeti azt a "kívánt" irányba, majd aláíratja megfélemlített delikvenssel. Nagyon hosszan folytathatnám még a sort és nem csak a rendőrökkel...

Fuse 2008.06.03. 21:30:09

Na most fején találtad a szöget. Leírtad hogy vannak, voltak olyan zsaruk akik követtek el komoly hibákat. Oké. Tehát éljen az anarchia, nyissuk ki a börtönöket, lámpavasra az összes fakabáttal??? Nem, tudom, persze, erről nem is volt szó. Inkább fikázzuk egyszerűen az összeset, és ferdítsünk ki minden hírt, saját szájízünk szerint, hogy mindenképp a zsaru legyen a gonosz a végén.
Tulajdonképpen ugyanez megy az iskolában. A diáknak a saját jogait és a tanár kötelességeit , akár a terem közepébe is szarhat, de ha kapna egy enyhe tockost, szétszedné a média(és a rokonság) a pedagógust az biztos (arról nem is beszélve ha c*gány volt a gyerek). Mostmár széttűrt kezekkel csodálkozunk, hogy ez a modern világ mitt tett a gyerkőcökkel.

Koczeka, a pampák királya (törölt) 2008.06.03. 21:32:40

Machiavelli:

Ha tudsz ilyenről: jelentsd fel. Ha nem tudsz: maradj csendben.

Hetedik kézből származó urban-legend egyáltalán nem ritkaság, de aki veszi a fáradságot hogy utána járjon, lehet hogy felvilágosultabb lesz és nála lesz az igazság.

Nemúgy mint wmiki esetében, aki szerint amit nem ír meg az újság, az valójában nincs is:-P

De aki okos, az tudja, hogy az hogy valaki dolgozik - még ha eredményesen is - az nem hír...

juanhu 2008.06.03. 21:38:06

Agaboca,

Nem banom, hogy te minek tekinted, de tény, hogy nem mindig és minden körülmény között számit büncselekménynek a gyújtogatás és rongálás. Söt, vannak szélsöséges szituációk amikor kötelezövé van téve, és ha nem hajtod végre, akkor követsz el büncselekményt.

solus bela 2008.06.04. 07:06:57

Öljetek meg mindenkit, pusztuljon el a világ

solus bela 2008.06.04. 20:14:00

wmiki te már biztos, oka vagy valaki halálának, ha nem gyilkos...

így valahogy 2008.06.06. 03:12:35

nol.hu/cikk/494502/

Köztisztviselőnek számítanak a rendőrségi kutyák is, és az ellenük irányuló erőszakos támadást ugyanolyan súlyos bűncselekménynek kell tekinteni, mintha azt egy rendőrségi tisztviselő ellen követték volna el - foglalt állást csütörtökön a norvég legfelsőbb bíróság precedensértékű határozatában.

maat 2008.06.06. 11:29:51

A szurkolók egy része rendszeresen szidja, köpködi, dobálja a biztonsági őröket, rendezőket, rendőröket. Nem mindegyikből lesz újságcikk, de tény, hogy több szurkoló eleve balházni megy ki, illetve a piálás miatt mindenképpen balhézni akar. És az már másodlagos, hogy ez az ellenfél szurkolója, a biztonsági őr vagy a rendőr. Ilyen cselekedetekre bizony lehetnek olyan ellenreakciók amelyek törvénytelenek. Elítélendő dolog, de ne tegyünk úgy, hogy ártatlan báránykák lennének a szenvedő felek. Aki nem hiszi, utazzon együtt eezen szurkoló csoportokkal egy szerelvényen, a vonatón, metrón, legyen ott egy benzinkutnál, ahol megáll a buszuk stb.

A harmadik eset a legszebb. Valaki ellop egy talicskára való műszaki cuccot, majd tettenérik. A tetténéris is tolta a lopott holmit a talicskával, majd ezt követően is. A különbésg annyi, hogy oda van bilincselve és rendőrök sétálnak mellette. Ez mitől megalázó számára? Az nem megalázó, hogy lopott? Odáig nem volt megalázó, hogy tolta a lopott holmival teli talicskát? Azért megalázó, mert onnantól láthatták, hogy tolvaj? Miért ha megbilincselik és úgy kisérik be, akkor úgy nem látszik? Azért a rendőrök által elkövetett bűncselekménynek a társadalmi veszélyessége igen csekély.

2008.08.22. 23:31:28

Én csak attól félek, hogy ha teherautót hívtak volna, ami mondjuk 6-8 óra múlva megérkezik, addig szerencsétlen tolvaj úr ott áll étlen-szomjan, fázva, amivel ugye megint csak megalázzák, és mehet a feljelentés ebben az esetben is...
Hagyni kellett volna elfutni szegény tolvajt, ahogy ígérte, aztán a halottkém majd megállapítja, hogy ilyen jól sikerült figyelmeztető lövést is régen látott már...
süti beállítások módosítása