Zsarufika

Nem irigylem a rendőröket amikor hirtelen, rövid idő alatt kell döntést hozniuk, főleg ha élet-halál kérdés merül fel.

Sziasztok!

Nem mostanában történt, még a tavasz elején, tél végén. Városunkról tudni kell, hogy menekülttábor van 1989 óta, ezért a BM felhúzott egy új palotát (nem olyan nagyot, mint a pesti, de elég impozáns), és megerősítették az állományt is.

Történt pedig, hogy a városba mentem autóval, és a központban érve látom, hogy egy ember fekszik a földön. Fagyos idő volt még, úgy -6 -8 fok, tehát simán ott halhat meg - viszont a járókelők körülállták már. Nem láttam, hogy bárki közelebb ment volna, vagy hozzányúl, de ott bámészkodtak. Én a lányomért mentem az iskolába, mellette van nem messze a yard, gondoltam, bemegyek és szólok, hogy ott fekszik egy ember a földön, intézkedjenek, hívjon mentőt, bármi.

Bemegyek, mondom mi a stájsz, erre azt mondja, igazoljam magam. Mivan?? Ott fekszik egy ember és ez a gondja? Mondom, nem igazolom, bejelentést megtettem, a többi az ő dolga, nekem is megvan a saját dolgom, lányom kint vár, mennem kell, viszlát. Odaérek az ajtóhoz, de nem nyílik. Próbálgatom, mire kiszól, hogy bezárta! A pultból irányítva, se ki, se be.

Na, elöntötte a szar az agyam, mi az, hogy nem enged ki? Azonnal nyissa ki, mondom neki. Ő csak azzal van elfoglalva, hogy igazoljam magam. Addig nem enged ki. Kénytelen voltam odaadni a személyim (még szerencse, hogy nem hagytam a kocsiban, mert akkor lehet, hogy bilincsben kísér ki; a lányomnak szép látvány lett volna), felírta az adataim - csak azt nem tudom minek?

Így engedett ki. Az biztos, hogy soha többé be nem megyek magamtól oda, pláne, ha foglyul ejtik az embert ártatlanul.

Ami még szép a dologban, hogy pár héttel később a helyi újság megírta, hogy mennyi emberen segítettek a rendőrök, és hányan köszönhetik az életüket a zsaruk fáradozásainak és figyelmességüknek. Így.

Nem kell csodálkozni, ha nem szeretjük őket, sőt! Tesznek ezért bőven...

Üdv: Joccó

A rendőrség feletti kontrollt hivatott ellátni a Független Rendészeti Panasztestület, de érdekes módon: nyolc napon belül kell benyújtani nekik a panaszt a rendőri intézkdeés ellen, ha nem történik meg időben, akkor nem is vizsgálhatják; ha a vizsgálat visszaélést állapít meg, akkor az országos rendőrkapitányhoz kerül az ügy, aki természetesen felülbírálhat.

Na, ilyen kishazánkban jelenleg a "civil kontroll". Ennek ellenére az állampolgárok bizalommal fordulnak hozzájuk, hátha...azonban a végén Bencze József egy tollvonással elintézheti.

Ez történt az alábbi esetben is, az állásfoglalás teljes egészében elérhető itt.

2008. február 1-jén az esti órákban a Budapest, IV. kerület Árpád úton, közterületen tartózkodva arra lettek figyelmesek, hogy a buszmegállóban egy rendőrségi gépkocsi állt meg – álláspontjuk szerint szabálytalanul. Az intézkedő egyenruhás rendőrök igazoltatni kezdték a buszmegállóban tartózkodó személyeket, valamint többeknél ruházat-átvizsgálást végeztek. Panaszosok a buszmegállóban álló rendőrségi gépjárműről állításuk szerint több fényképfelvételt készítettek.

Panaszosok előadása szerint az intézkedés befejezését követően a rendőrök gépkocsijukba visszaültek, majd – mivel figyelmesek lettek arra, hogy gépkocsijukat a panaszosok több alkalommal is lefényképezték – ismételten megálltak, kiszálltak és a panaszosokat is intézkedés alá vonták, igazoltatás formájában.

Panaszosok beadványukban előadják, hogy az intézkedő rendőr az intézkedés megkezdésekor elmulasztotta a tisztelgést és a napszaknak megfelelő köszönést, illetve több alkalommal megjegyzést tett a fényképfelvételek készítése miatt. Az intézkedés során személyazonosságukat az okmányokból ellenőrizte, és az adatokat feljegyezte, majd ennek végeztével panaszosok kérésére közölte nevét, azonosító számát és szolgálati helyét.

Panaszosok kérdésére, hogy mi volt az oka igazoltatásuknak és adataik feljegyzésének – közölte, hogy ha visszaélnének a fényképfelvételekkel, akkor dokumentálva legyen az eset.

Panaszosok ezt az indokot nem tartották kielégítőnek.

Ezt az indokot a testület kivizsgálás után szintén nem tartotta megfelelőnek, így a állásfoglalás is ezt tartalmazza:

A Testület megállapítása szerint a vizsgált ügyben alapjogot súlyosan sértő intézkedésre került sor, állásfoglalását megküldi az Országos Rendőrfőkapitánynak.

A csavar itt jön, ugyanis Bencze József azt teljesen jogszerűnek nevezte - az egész intézkedést, azzal együtt, hogy a rendőrök a buszmegállóban nem kapcsolták be a megkülönböztető jelzést ( Kresz 49 § 4-es bekezdés), így vétettek a szabályok ellen, de szerinte a KRESZ betartása ebben az esetben az igazoltatás végrehajtását veszélyeztette volna. A rendőrök fenyegető, megfélemlítő fellépéséről nem is beszélve.

Ha hinni lehet a híreknek, akkor hamarosan a főkapitány hivatalos határozatait is olvashatjuk a rendőrség oldalán - addig is ha bárkit bármilyen atrocitás ér a rendőrség részéről intézkedés közben, ide lehet fordulni. Most is meg lehet nézni az eddigi határozatokat - idővel az is kiderül, használ-e a rendőrségnek a hivatal, vagy teljesen hasztalan.

Elmúlt augusztus 20, eseménytelenül (szerencsére), viszont lassan jön az ősz, az évfordulók és a "forradalmárok" kedvenc évszaka, amikor már korán sötétedik és lehet fogócskázni a városban...

Remélem, idén már nem lesz ilyen, köztéri csatából jobb a 4K! rendezése, viszont a rendőrség készül már most. Azért most, mert nyáron az AB megsemmísítette a gyülekezési törvény azon passzusát, miszerint be nem jelentett rendezvényt mérlegelés nélkül fel kell oszlatni.

Na, erre viszont a rendőrség "Gyülekezési kiskáté" néven összefoglalta a helyzetet. Részletesen, szinte már-már szájbarágósan, megmagyarázva; ugyanakkor nyomatékosan felhívva mindenki figyelmét arra, hogy bejelenteni kötelesség, csak akkor nem, ha nincs már rá mód és idő. Kell is a magyarázat, mert bizony keverednek a fogalmak.

 Az általános tévhittel ellentétben tehát a Rendőrség nem engedélyezi, hanem tudomásul veszi a bejelentett rendezvényeket, illetve a Gytv.-ben foglalt valamely tiltási ok fennállása esetén megtilthatja azt.

   Ugyanakkor a nem békés célú gyülekezés sem engedélyköteles, hanem kifejezetten TILOS.

A Rendőrség nem oszlat fel egy rendezvényt kizárólag azért, mert az előzetesen nem jelentették be.

De nem csak ezeket tartalmazza, hanem tételesen felsorolja azon eszközöket, amivel a rendőrség a rendet helyreállíthatja, oszlatásra bírhatja a tömeget.

A jogellenesen összegyűlt, illetőleg jogellenes magatartást tanúsító tömeggel szemben – ha a szétoszlásra irányuló felszólításnak nem tesz eleget – a következő kényszerítő eszközök, illetőleg intézkedések alkalmazhatók:

 

 -        testi kényszer;        

-        rendőrbot, kardlap;

-        vegyi eszköz, ingerlőgáz;

-        elektromos sokkoló eszköz;

-        bilincs;

-        pórázon vezetett szolgálati kutya szájkosárral, vagy anélkül;

-        vízágyú;

-        pirotechnikai eszköz;

-        elfogó háló;

-        lóháton vagy járműkötelékben végzett kényszeroszlatás.

 

 Az alkalmazandó kényszerítő eszközök körét a csapaterő parancsnoka határozza meg.

További jó hír, hogy gumilövedékkel már nem lőhetik a civileket, viszont ha oszlatás van, akkor nem néznek senkit, semmit, felszólítás után takarodás van. Vagy kardlap. Rosszabb esetben elektromos sokkoló és harci rendőrkutya. Akkor is, ha hazafelé sietnél. A pirotechnikai eszközről nekem csak a tüzijáték ugrik be, nektek?
A legszebb ez a rész, nekem külön tetszik:

Arra kérjük az állampolgárokat, hogy amennyiben valamely rendőri intézkedést jogszerűtlennek vélnek, ellenszegülés helyett éljenek az Rtv.-ben biztosított panaszjogukkal. A panaszt az intézkedéstől számított 8 napon belül az intézkedést foganatosító rendőri szervnél lehet megtenni, vagy kérheti, hogy panaszát az országos rendőrfőkapitány a Független Rendészeti Panasztestület által lefolytatott vizsgálatot követően bírálja el.

Sokszor felmerül a kérdés, hányféle rendőrség van...no, nem a sokszínűsége miatt, hanem a törvények, szabályok értelmezésében. Vajon miért nem egységes? Ennyire rosszak lennének a törvény szövegei, hogy mindenki tetszés szerint értelmezi? (Jogi végzettségüektől várok erre választ, hátha...)

Hogy mire gondolok? Természetesen az össznépi rokkantkártyás csalásokra. Miért van az, hogy a miskolci rendőrök rabosították a csaláson rajtakapott embereket, a fővárosiak meg  csak négy (4) esetben találtak visszaélőt?

Az jó, hogy dolgoznak időnként, de miért nem lehet ezt folyamatosan? Ha nagy dérrel-dúrral bejelentik, hogy akcióznak, akkor ott tényleg. Kivonulnak a sajtómunkások, felveszik, megírják, leadják -  oszt' jónapot. A többi munkanapon meg csak ülnek és cigarettáznak. A statisztikát is ilyen formában adják ki, adott ellenőrzéskor ennyi és ennyi intézkedés történt.

A rokkant-kártyás visszaélést különösen elítélendőnek tartom, szerintem az lenne a minimum, hogy minden rendőr mindenhol ellenőrizné folyamatosan ezeket a parkolásokat. Idejükbe beleférne. Ráadásul a törvény is erre kötelezi őket:

13. § (1) A rendőr jogkörében eljárva köteles intézkedni vagy intézkedést kezdeményezni, ha a közbiztonságot, a közrendet vagy az államhatár rendjét sértő vagy veszélyeztető tényt, körülményt vagy cselekményt észlel, illetve ilyet a tudomására hoznak. Ez a kötelezettség a rendőrt halaszthatatlan esetben szolgálaton kívül is terheli, feltéve, hogy az intézkedés szükségességének időpontjában intézkedésre alkalmas állapotban van.

Rendőrségi törvény

A hivatalok fontos részét képezik a társadalmunknak, ők biztosítják a az együttélés írott szabályainak betartását. Természetesen ott is csak emberek dolgoznak, olyanok mint mi - egy dolgot leszámítva: nemcsak hogy ismerniük kell a törvényeket, hanem az a dolguk, hogy betartassák, az szerint járjanak el.

Egy felmérés szerint egyre kevesebben bízunk azonban a hivatalokban. Nem kérdés, ez tény, az viszont igen, miért? Ezt viszont mindenki megválaszolhatja magának a tapasztalataiból, azt gondolom.....

A magyar megkérdezettek listáján az EU-t a rendőrség követi, amely iránt a megkérdezettek valamivel kevesebb, mint fele érez bizalmat (45%). Ezzel tovább folytatódott a rendőrségbe vetett bizalom csökkenése is: 2007 tavaszán még a magyarok több mint fele bízott a rendőrségben (56%), 2007 őszére ez 49%-ra csökkent. Jelentős bizalomvesztést könyvelhet el hazánkban a hadsereg és az igazságszolgáltatás is: az előbbiben fél évvel korábban még az emberek fele bízott, és ez az arány 7% ponttal csökkent 2008 tavaszára. Az igazságszolgáltatásban 2007 őszén még 46% bízott meg, de a legutóbbi felmérés szerint 38%-ra csökkent ez az arány.

Forrás

Meddig mehet ez így tovább? Nem félnek a vezetők, hogy egyszer tényleg megelégelik a polgárok ezt a tendenciát és radikálisan kezdenek változást követelni?

Drága jó rendőreink intézkedtek volna, ha nem ütköznek nyelvi nehézségbe és/vagy jó kidumáló készségbe - avagy külföldinek nem kell betartani a magyar szabályokat?

Most esett a dolog (2008. augusztus 19. 15:55-kor). Magyarországon, Budapesten egy magyar rendszámú gépjármű szabálytalanul közlekedett (a sok magyarozásnak később lesz érdekessége). Konkrétan egy behajtani tilos táblával védett helyen behajtott egy lezárt (csak engedéllyel megközelíthető) helyre. Pont látta egy rendőr járőr (Skoda Octavia, 3 közeg KEK-200), akik utána is eredtek az elkövetőnek. Kiszálltak, megkérdezték, hogy miért is történt, stb. A sofőr amerikai útlevelet és amerikai jogosítványt adott át rendőröknek. Ekkor már látszott, hogy elbizonytalanodott az előzetesen nagyon tettre kész rendőrpár (ketten szálltak ki a rendőrautóból). A sofőr erősen próbálta kimagyarázni magát, de legnagyobb meglepetésemre a rendőrök kitartottak a bírságolásnál. Majd megjelent még egy külföldi állampolgár, aki szintén megpróbálta (több eredménnyel) a rendőröket meggyőzni arról, hogy egy külföldi állampolgárnak nincs szüksége a helyi szabályok ismeretére. Kb. 1 perc heherészés után a rendőrök feladták a nyelvi nehézségekkel súlyosbított ügyintézést és vigyorogva elhúztak. Félreértés ne essék, nem azért ragadtam billentyűzetet, hogy sajnálkozásomnak adjak hangot, hogy nem szívattak meg a rendőrök egy külföldit, hanem azért, mert a kezdeti magabiztos fellépésük egy perc alatt foszlott szerte két szintén magabiztos külföldi kereszttüzében. Kíváncsi lennék, hogy ha itt most engem kaptak volna el egy ilyen helyzetben, akkor mekkora bírságra számíthattam volna? Az USA-ban már biztosan a földön hasaltam volna, hátrabilincselt kézzel, ha ennyire bizalmaskodva próbálom a szabálysértésemet kidumálni. Amíg így viselkednek a rendőreink, addig sajnos nem számíthatnak semmi megbecsülésre, tiszteletre. Megmaradnak a hülye viccek és a közutálat céltábláinak.

Az alábbi levéllel csak egy baj van: nincs hozzá fotó. Bár így is hihető, úgy nyomatékosabb lenne. Ha ilyet, vagy hasonlót látsz, ne habozz, fotózz és írj!

Időpont és helyszín: 2008. augusztus 15., 12 óra 13 perc, Budapest, VIII. kerület, Orczy tér, Lukoil benzinkút előtti parkoló. Két rendőrautóval három rendőr (egy hölgy és két férfi) pihenget. A Kóbányai út felől személygépkocsi érkezik. Vezetője gondol egyet, kormány balra, át a záróvonalon, néhány métert a forgalommal szemben tesz meg, majd begurul a benzinkútra. Rendőrkéink tátott szájjal nézik. Meg sem moccannak. Pedig… Csak oda kéne sétálniuk a tankolni készülő gépkocsi vezetőjéhez. De: nem. Ők ülnek - rezzenéstelen arccal - kombi autóikban. Hűsölnek. A mi pénzünkön. Nyilván tudják: Bencze József országos rendőrfőkapitány, és Kondorosi Ferenc kormánybiztos nincs a közelben. Vélhetően, ők is hűsölnek. Valahol. Ugyancsak mi pénzünkön. Baba az élet! „Dübörög” az „objektív felelősség”… A rendőrség költi a milliárdjainkat. Fel a fejjel! Lesz ez még így se…

 

Üdv: Qrk

Draskovics Mindenes Tibor megoldaná az egyre jobban elszaporodó vidéki lopásokat, rablásokat. Újabb körzeti megbízottakat állítana csatasorba, mintegy 150-200 személyt, elsősorban azokon a településeken, ahol - mint mondta - "a bűncselekmények alapvetően befolyásolják a helyiek biztonságérzetét", ezért állandó rendőri jelenlétre van szükség.

Fokozatosan kapják majd meg a szolgálati helyeket, ahol nagyobb szükség van rájuk, ott év végéig, a többi helység pedig jövő tavaszig - legkésőbb. (Eddig ezek a falvak a Magyar Gárda segítségét kérték, de most már nem kell majd)

Ami vicces, hogy engedni akar a rendőrségi felvétel követelményeiből: ne kelljen már középfokú végzettség azon roma személyeknek, akik rendőrnek állnának! Majd ott, a testület berkein belül kiokosítják, megszerzi a szükséges képesítéseket a gyakorlatban.

Ezt hívják pozitív diszkriminációnak, ugye, integráljuk a kisebbséget be, jól, mindenkinek jó lesz - vagy nem. Vajon milyen emberekkel "dúsítják" az amúgy sem túl erős állományt?

Lassan, de biztosan cserélődnek a rendőrségi vezetők, és bízunk abban, hogy az újabbak már nem fognak olyan bűnöket elkövetni, mint az elődök. Kérdés, persze, mit látnak a mentoroktól, hogy lehet bármit csinálni, vagy hogy előbb-utóbb lebukik mindenki? Akkor is, ha megyei főkapitány volt - az pedig már nagyon magas ló!

A Baranya Megyei Bíróság hat hónap, két évre felfüggesztett börtönbüntetéssel sújtotta sikkasztás miatt Ernyes Mihály volt Baranya megyei rendőrfőkapitányt a közelmúltban hozott jogerős ítéletében. A volt rendőrfőkapitány ellen többrendbeli, üzletszerűen elkövetett csalás miatt jelenleg is folyik eljárás a Pécsi Városi Bíróságon.

Stop

Érdekes módon, a rendőr elkövetőket valahogy nem ültetik le, mindenki felfüggesztettet kap. Pedig itt kellene a tisztelt bíróságoknak példát statuálni azzal, hogy a lehető legmagasabb büntetést kiszabják a hivatásosként bűnt elkövetőkre, hiszen a társadalomra ez különösen veszélyes! Na meg persze rontja a testület hírét, és bizalomhiányt generál a civil lakosság körében.

Szeretjük a Blahát, ott mindig történik valami. Pár napja jártam arra, de ha lehet, kerülöm. Ahogy látom, semmi nem változik. Sőt! Kiderül, mi zajlik ott, szemben a parasztvakítással, amit a rendőrség kiad.

Hello! Olvastam a napokban a Blahán kihívtad a rendőröket az árusokra, hát én ma (08.13) este olyat láttam, hogy lehidaltok! Csináltam fotókat is, csak teloval, így nem mindegyik lett élvezhető minőség, de azért ki lehet venni.

Na, a szitu az volt, hogy vártam a barátnőm a metro előtt. Késett, így ráértem, nézelődtem. Árusok ott abajogtak, kiabáltak rendesen, hogy vegyenek kukoricát, barackot, bármit. Bámészkodtam, aztán látom, a túloldalon ott ácsorog két fiatal zsernyák. Szép lassan, komótosan elindulnak, az árusok meg elkezdtek bepakolni, amikor észrevették, de már késő volt. Egyik sem futott el otthagyva az áruját, a rendőrök meg mosolyogva mentek oda, mint akik ismerik egymást. Ezen nem csodálkoznék, gondolom minden nap ott árulnak. Viszont csak annyit mondtak, hogy nem legyenek már ennyire feltűnőek, erre beljebb is húzódtak a fal mellé. Igazoltatás nem volt, kicsit még beszélgettek, egy öregasszony az árusok közül mondta nekik, hogy korán jöttek; ez délután hat körül volt.

Aztán a rendőrök odébbsétáltak! Visszamentek a 'helyükre', ahol mindig állni szoktak, az árusok meg tovább kínálták a portékájukat. Az öregasszony meg ott méltatlankodott a virágai mögött, hogy már megint megzavarták a zsaruk, és hogy tegnap este már otthon volt ilyenkor, de ma még árulnia kell....Az egész olyan kábé öt-hat perc volt, és nem zavartatták magukat cseppet sem.

Szép, mi? A fotókat sorban csináltam, videót kellett volna, de nem volt hely a telon - majd legközelebb.

Üdv: Lujo