Zsarufika

Na, nem mintha nem lenne tele a sajtó megint a rendőrök érdekesnél érdekesebb történéseivel, de ezeket már szinte megszoktuk.

Megszoktuk? Belefásult a többség, és azt hiszi, így van ez rendjén. Csak akkor kapja fel a fejét, ha egy-egy erősebb ügy pattan ki, bejárja a sajtót, aztán lecseng. Változás pedig nem nagyon akad.

Arról már nem is szólva, hogy újabb négy fakabátot mentettek fel a 2006 őszén történt tömeges verés vádja alól - nem tudták bebizonyítani, kik is voltak pontosan.

A mai hírt sem hagyhatom szó nélkül: értelmi fogyatékosokkal "szórakoztak" a rendőrök  kihallgatás közben. Unatkoztak?

A vádlottak a gyanúsítottak szellemi fogyatékosságait akarták kidomborítani, a rendhagyó kihallgatást mobiltelefonnal rögzítették, ezt később egyikük feltette a rendőrség belső hálózatára. Ez alapján indult eljárás ellenük.

A főügyész megjegyezte: mindhárman szabadlábon védekeznek és jelenleg is rendőrként dolgoznak.

Érted? A többi rendőrnek is megmutatták, milyen fasza csávók a nyomikkal.

Megosztották az élményt, ne csak ők kacagjanak, hanem a hasonló gondolkodású zsaru  is élvezhesse a vicces videót. De miért nem rúgják ki páros lábbal az oda nem illőket? Miért járathatják le folytatólagosan az egész testületet? Hol van Draskovics "rendetteszek" Tibor? Nem nagyon látni sehol, csendben leváltották volna?

Mikor tisztítják meg ezektől a testületet? Lassan az új szlogenjük az lesz:

SZOPATUNK ÉS VÉTÜNK!

Nincs elég rendőr Budapesten – ezt tudjuk, ezzel küzd a BRFK, és nem győzi elmondani a vezetőség minden alkalommal. Ma is elhangzott amint búcsúztatták azt a 300 rendőrt, akik visszatérnek a saját kapitányságukra, hogy

Azt gondolná az ember, hogy ilyen esetben aztán tényleg csak azokra az ügyekre koncentrálnak, amik a társadalom nagyobb részét érintik, és minden apró, csip-csup ügyet meg félretesznek. Főleg az olyanokat, mint a lenti levélben érkezett dolgot. (Persze tudom, nincsenek csip-csup ügyek, minden ügy fontos valakinek)

Sziasztok!

Az úgy volt, hogy az idei Föld Napja alkalmából megrendezett kerékpáros felvonuláson nem tüntetés volt, hanem egy kulturális esemény, amelyre nagyjából 80.000 biciklis és egyéb módon részt vevő személy érkezett.

A  rendőrség randomszerűen igazoltatott embereket, és most tanúként idézik be őket „gyülekezési törvénnyel való visszaélés" címén. Tudjuk, így egyszerűbb a kihallgatás, aztán könnyen lehet gyanúsított belőle.

Nézzük, mi alapján próbálnak eljárni. Ebből egy paragrafus a lényeges most:

3. § A törvény hatálya nem terjed ki
a) a választási eljárásról szóló törvény hatálya alá tartozó gyűlésekre;
b) a törvényesen elismert egyházak és vallásfelekezetek területén szervezett vallási szertartásokra, rendezvényekre és a körmenetekre;
c) a kulturális és sportrendezvényekre;
d) a családi eseményekkel kapcsolatos rendezvényekre.

A szabálysértési törvény itt van.Ebből a következő paragrafus az érdekes most:
152. § (1) Aki bejelentési kötelezettséghez kötött összejövetelt, felvonulást vagy tüntetést bejelentés vagy a tervezett új időpontról való előzetes tájékoztatás nélkül vagy a rendőrség tiltó határozata ellenére szervez vagy tart, százezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható.
(2)
(3) Az (1) bekezdésben meghatározott szabálysértés miatt az eljárás a rendőrség hatáskörébe tartozik.

A logika egyszerű: a gyülekezési jog megsértéséhez a gyülekezési jogról szóló törvény hatálya alá eső demonstrációnak kell megvalósulnia. Ilyen nem történt.
Volt aznap egy kulturális esemény, méghozzá túra formájában. Ha esetleg valaki elkövetett valamilyen más (pl. közlekedési) szabálysértést, azt vele tisztázzák.

Így viszont feleslegesen idéznek be többünket, rabolva az időnket, meg a pénzünket (duplán). Arra nem is merek gondolni, hogy esetleg ez egy direkt szívatás a bringások ellen…

 

A gyülekezési törvényre amúgy is rájár mostanában a rúd...utánanézve a dolognak, az esemény a CriticalMass hivatalos oldalán követhető, bővebb infot is találsz.

Ha Te is kaptál ilyet, vagy tudsz róla bővebbet, ne habozz! Akár kommentben, akár mail formában oszd meg.

G. Csaba közölte, ezt eddig azért nem mondta el, mert nem kérdezték tőle, ki volt az igazi elkövető, ő pedig csak a saját ártatlanságát hangoztatta az eljárás során. A vádlott hozzátette, most azért állt elő ezzel az állítással, mert súlyos börtönbüntetéssel és lefokozással fenyegetik, így nem tarthatja tovább a hátát a parancsnokáért.

Mert betartja az esküjét. Mert komolyan veszi a hivatását. Mert ő a rend és a törvények őre. Mert ő az, aki megvéd bennünket.

Bruhaha.

Ehelyett kirabol. Na, az ilyenek letartóztatásánál nem sül el véletlenül a fegyver? Csúszik meg a lépcsőn és esik el? Megérdemelné pedig....milyen ember az ilyen?

A feltételezett elkövetőt körbe fogták a kommandósok amikor autójával elindult a város felé. Az InfoRádió úgy tudja, hogy az egyik bevetési egység az elkövető autója mellett állt meg, azonban az egyik rendőr hirtelen lefékezte az autót, a mellette ülő kommandós pedig véletlenül meghúzta a csőre töltött hangtompítós fegyverét. A lövedék a gyanúsított arcán okozott könnyebb sérüléseket. Az ügyészség még vizsgálja az esetet.

Tájékoztató a 2006. szeptemberi-októberi fővárosi tüntetések ügyeiben folytatott büntetőeljárásokról

(A 2006. évi fővárosi tüntetésekkel kapcsolatban indult bűnügyek adatai a 2008. június 4-ei állapot szerint)

C/1.

2006. szeptemberi tüntetésekkel kapcsolatban hivatalos személyek ellen indított – a Budapesti Nyomozó Ügyészség hatáskörébe tartozó – nyomozások

62 ügy indult a Budapesti Nyomozó Ügyészségen, ebből:

- 57 ügy feljelentés alapján,

- 5 ügy hivatalból.

Vád:

a/ 8 ügyben bántalmazás hivatalos eljárásban vétsége és súlyos testi sértés bűntette miatt (1 ügyben hivatali visszaélés bűntette miatt is). A vádemelés mellett 3 ügyben részmegszüntetés is volt (ez azonban nem szerepel a nyomozás megszüntetésre vonatkozó adatsorban.

b/ A vádiratok alapján

- 3 ügyben I. fokú bírósági eljárás van folyamatban,

- 5 ügyben II. fokú bírósági eljárás van folyamatban.

Bíróság elé állítás: nem volt.

Megszüntetés: 52 ügyben bántalmazás hivatalos eljárásban vétsége miatt.

Vádhalasztás: nem volt.

Feljelentés elutasítás: nem volt.

Folyamatban nyomozási szakban: 2 ügy bántalmazás hivatalos eljárásban vétsége és hivatali visszaélés bűntette miatt.

C/2.

2006. októberi tüntetésekkel kapcsolatban hivatalos személyek ellen indított – a Budapesti Nyomozó Ügyészség hatáskörébe tartozó – nyomozások

137 ügy indult a Budapesti Nyomozó Ügyészségen, ebből:

-135 ügy feljelentés alapján,

-2 ügy hivatalból.

Vád:

a/ 10 ügyben, ebből:

- 9 ügyben bántalmazás hivatalos eljárásban vétsége miatt (emellett 6 ügyben súlyos testi sértés bűntette miatt is),

- 1 ügyben jogtalan elsajátítás vétsége miatt.

A vádemelés mellett 6 ügyben részmegszüntetés is volt (ez nem szerepel a nyomozás megszüntetésre vonatkozó adatsorban).

b/ A vádiratok alapján

- 1 ügyben jogerős ítélet született,

- 7 ügyben az I. fokú bírósági eljárás folyamatban van,

- 2 ügyben a II. fokú bírósági eljárás folyamatban van.

Bíróság elé állítás: nem volt.

Megszüntetés: 105 ügyben, ebből:

- 86 ügyben bántalmazás hivatalos eljárásban vétsége miatt,

- 6 ügyben hivatali visszaélés bűntette miatt,

- 9 ügyben gyülekezési szabadság megsértésének bűntette miatt,

- 1 ügyben foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés vétsége miatt,

- 3 ügyben rongálás vétsége miatt.

Vádhalasztás: nem volt.

Feljelentés elutasítás: 7 ügyben, ebből:

- 5 ügyben hivatali visszaélés bűntette miatt,

- 2 ügyben bántalmazás hivatalos eljárásban vétsége miatt.

Folyamatban nyomozási szakban: 12 ügy bántalmazás hivatalos eljárásban vétsége miatt.

Áttétel: 3 ügy.

D/

2006. októberi tüntetésekkel kapcsolatban hivatalos személyek ellen indított – a Központi Nyomozó Főügyészség hatáskörébe tartozó – nyomozások

Vád:

1 ügyben bántalmazás hivatalos eljárásban vétsége miatt. Ebben az ügyben a vádemelés mellett részmegszüntetés is volt. A vádirat alapján az I. fokú bírósági eljárás van folyamatban.

Feljelentés elutasítás: 1 ügyben emberölés bűntette miatt.

Fővárosi Főügyészség